Постановление № 5-4/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

№ 5-4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3, представителя административного органа МПЗ МО МВД России «Бежецкий» ст. лейтенанта полиции ФИО4. представившей служебное удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материал, представленный начальником МО МВД России «Бежецкий» об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, разведенного, алиментных обязательств не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, со слов ранее судимого, судимости погашены, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 49 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступил звонок от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, у дома № находится мужчина в нетрезвом виде. Сотрудники полиции, прибыв по вышеуказанному адресу, обнаружили неизвестного гражданина, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, одежда была мокрая и грязная. Тем самым гражданин нарушал требования ст. 20.21. КоАП РФ. Доставив гражданина в отделение полиции, было установлено, что им является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью установления степени алкогольного опьянения гр. ФИО3 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, была разъяснена ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. В 20 час. 10 мин. ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В тот же день в 20 ч. 10 мин. в помещении МО МВД России «Бежецкий» по адресу: <адрес>., он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что права и обязанности ему разъяснены и поняты, ходатайств нет, отводов судье не имеет. Вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что копию протокола об административном правонарушении подписал, от подписи в других процессуальных документах отказался.

Представитель административного органа ФИО4 обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» следует, что полицейский-водитель в соответствии с законодательством РФ в установленном порядке и в пределах предоставленных нормативными правовыми актами полномочий обязан, в том числе, предотвращать и пресекать административные правонарушения в пределах своих прав, принимать меры к установлению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок в общественных местах и на улицах; доставлять в МО граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.30 ч.ч. 3, 4 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, другими материалами дела.

Приведенные письменные доказательства ничем объективно не опровергнуты, не доверять им у суда нет оснований.

На основании допустимых доказательств, исследованных судом, ФИО3 признается виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1. Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 4.2. Кодекса судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством признается признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, при избрании меры наказания суд полагает применить менее строгое наказание в виде административного штрафа, не применять административный арест. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность данного деяния, ФИО3 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 401 0181 060000 00 10005

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101

Код дохода 1881 16 90050 05 6000 140

Судья Л.Т. Зеленина