Решение № 2-3246/2025 2-3246/2025~М-1442/2025 М-1442/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-3246/2025

УИД 47RS0005-01-2025-002373-26

Гражданское дело № 2-3246/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 08 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2021 года ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита <***>. В соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 481 000 руб. под 10,8 процентов годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

По состоянию на 26 декабря 2024 года задолженность по кредиту составила 1 261 717 руб. 39 коп., в том числе 1 091 032 руб. 92 коп. задолженность по основному долгу, 170 684 руб. 47 коп. задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2021 года <***> по состоянию на 26 декабря 2024 года в размере 1 261 717 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 617 руб..

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2021 года ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита <***>. В соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 481 000 руб. под 10,8 процентов годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО «Промсвязьбанк») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просроченная задолженность по основному долгу.

По состоянию на 26 декабря 2024 года задолженность по кредиту составила 1 261 717 руб. 39 коп., в том числе 1 091 032 руб. 92 коп. задолженность по основному долгу, 170 684 руб. 47 коп. задолженность по процентам.

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 27 617 руб. платежным поручением № 85975 от 13 января 2025 года.

Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2021 года по состоянию на 26 декабря 2024 года в размере 1 261 717 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 617 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Председательствующий