Решение № 2-2066/2024 2-2066/2024~М-453/2024 М-453/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2066/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании сумм излишне уплаченных налогов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС № по <адрес> о взыскании излишне уплаченной суммы налога. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с которой истец состоял в законном браке. При жизни супруга оплатила излишний налог на вмененный доход в размере для отдельных видов деятельности в размере 136,76 рублей, налог взимаемый с налогоплательщика выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в размере 65 496,69 рублей, налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 17 884,00 рубля. Всего сумма излишне уплаченных налогов составляет 83 517,45 рублей. После смерти жены как переживший супруг (наследник первой очереди) истец обратился к нотариусу и вступил в наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МИФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате переплаченных налоговых взносов супругой. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было отказано в возврате излишне уплаченного налога, т.к. возврат не предусмотрен действующим налоговым законодательством. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, излишне уплаченные налоговые сборы в размере 83 517,45 рублей; обязать МИФНС России № по <адрес> выплатить истцу излишне уплаченных налогов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере 83 517,45 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20, л.д.30).

Истец ФИО1 приходится умершей супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.21, л.д.37).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Лицами, принявшими наследство, являются супруг ФИО1 в размере 2/3 доли, в том числе ввиде отказа от наследства в его пользу сына ФИО5, и внучка ФИО4 по праву представления, отец которой ФИО6 умер до смерти наследодателя. В размере 1/3 доли наследства.

ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность, состояла на учете в МИФНС России № по <адрес>), которая реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

По сведениям налогового органа у ФИО2 имеется переплата по налогам в размере 83 517,45 рублей, из которых:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 17 634,00 рубля;

- по Единому налогу на вмененный доход в размере 136,76 рублей;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УНС) в размере 65 246,69 рублей;

- по штрафу за налоговые правонарушения в размере 500,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями ЕНС (л.д.135).

В соответствии с положением о МИФНС России № по <адрес> все функции, обеспечивающие управление долгом переданы в МИФНС № по <адрес>.

Пункт 5 ч. 1 ст. 21 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Исходя из положений ст. 32 НК РФ, праву налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов корреспондирует обязанность налогового органа принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.

Согласно ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога (л.д.9).

На заявление получен ответ о невозможности произвести возврат суммы излишне уплаченного налога, так как налоговым законодательством предусмотрен возврат излишне уплаченных сумм налогов налогоплательщику. Возврат сумм излишне уплаченных налогов наследникам умершени не предусмотрено действующим налоговым законодательствов.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Имущественные права являются объектами гражданских прав, в соответствии со ст. 128 ГК РФ, следовательно, могут переходить к иным лицам в порядке наследования.

Суд пришел к выводу, что поскольку ФИО2 имела право на возврат излишне уплаченного налога, данное право не реализовала в связи со смертью, к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право на возврат налоговым органом излишне уплаченных налогоплательщиком сумм налогов в размере, соответствующем размеру доли в наследственном имуществе, то есть в размере 2/3 доли (ст. 1164 ГК РФ).

Поскольку судом установлено право истца на возврат излишне уплаченных ФИО2 сумм налогов в размере 2/3 доли от общей суммы переплаты, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично, возложить на ответчика обязанность возвратить ФИО1 сумму налогов в размере 55 678,30 рублей (83 517,45 х 2/3), из которых: 11 756,00 рублей переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент; 91,17 рублей переплата по Единому налогу на вмененный доход, 43 497,79 рублей переплата по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и 333,34 рублей –сумма штрафа.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, оснований для включения имущественных прав в состав наследство ФИО2 не имеется. При этом право истца на возврат ответчиком сумм излишне уплаченных налогов установлено решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.21, 32, 44, 78, 79 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 3, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №) о взыскании суммы излишне уплаченного налога удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 суммы излишне уплаченных налоговых платежей, составляющих положительное сальдо Единого налогового счета ФИО2 (ИНН <***>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 678,30 рублей, в том числе переплату в размере:

- 11 756,00 рублей по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (КБК 18№)

- 91,17 рублей по Единому налогу на вмененный доход (КБК 18№)

- 43 497,79 рублей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УНС) (КБК 18№)

- 333,34 рублей – штраф (КБК 18№)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.