Постановление № 1-612/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-571/2020

Дело № 1-612/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 07 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Шадриной В.В.,

с участием:

помощника Выборгского городского прокурора Васильева А.А,

обвиняемого ФИО1 его защитника – адвоката Рединой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося Дата в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, со средне - специальным образованием, работающего накатчиком в ЗАО «Интернешнл Пейпер», не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим него обстоятельствам, а именно:

Так, в период с 19 часов 00 минут 17 июля 2019 года до 01 часа 00 минут 18 июля 2019 года ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из коридора вышеуказанной квартиры пытался тайно умышленно похитить велосипед марки «FORWARDAgrisLADY» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у подъезда указанного выше дома был задержан ФИО4, которая забрала у него похищенный велосипед, чем мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник - адвокат Редина А.А. просили прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом просили учесть материальное положение обвиняемого.

Прокурор Васильев А.В. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, оплатил потерпевшей затраты по установке окон в размере 23 000 рублей.

С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления и имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, но имеет кредитные обязательства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми велосипед марки «FORWARDAgrisLADY» переданный по принадлежности на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, подлежит оставлению у последней, с освобождением её от обязанности по хранению.

Согласно заявлению защитника, произведены выплаты из дохода государства процессуальных издержек в пользу защитника за участие в судебном заседании в сумме 1250 рублей. В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился их возместить в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, установив срок, в течение которого он обязаны уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН- <***>

КПП- 784201001

БИК- 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском.

Код ОКТМО-41 615 101

КБК-188 1 16 03121010000140

УИН: 18854719010550011369

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Вещественное доказательство - велосипед марки «FORWARDAgrisLADY», переданный по принадлежности на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить ей же по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи 1 250 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.