Приговор № 1-126/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-126/2023

№ 1-126(1)/2023

64RS0028-01-2023-001022-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника- адвоката Качкина Р.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес><Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Пугачёвский» <Адрес> (далее по тексту - полицейский ППС Потерпевший №1), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с возложенными должностными обязанностями на полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Пугачёвский» <Адрес>, Потерпевший №1 вправе и обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; патрулировать населенные пункты и общественные места; выполнять функции по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

Полицейский ППС Потерпевший №1 в соответствии со ст. ст. 2, 4, 12, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями к неопределенному кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости от 05.05.2023 МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области, полицейский ППС Потерпевший №1, совместно с полицейскими ППС Свидетель №2 и Свидетель №1, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, полицейские ППС Потерпевший №1, ФИО2 А.С. и ФИО7, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование улиц <Адрес>, в районе кафе «Башня», расположенного по адресу: <Адрес>. В указанное время в указанном месте они услышали крики, доносившиеся с цокольного этажа вышеуказанного кафе. С целью проверки, и пресечения возможных противоправных действий, полицейские ППС Потерпевший №1, ФИО2 А.С. и Свидетель №1 спустились вниз, и увидели, что в помещении кафе дрались между собой трое ранее неизвестных мужчин, которыми, как выяснилось в последствии, являлись ФИО3, Свидетель №4 и ФИО8 Они вели себя агрессивно и вызывающе, выражались в отношении друг друга словами грубой нецензурной брани, находились в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим полицейский Свидетель №1 потребовал от ФИО3, Свидетель №4 и ФИО8 покинуть помещение кафе «Башня» и выйти на улицу. Данное законное требование полицейского ППС Свидетель №1 указанные лица выполнить отказались, после чего, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 к указанным лицам была применена физическая сила, с целью их вывода из помещения кафе на улицу.

После того, как полицейские ППС Потерпевший №1, ФИО2 А.С. и Свидетель №1 вывели ФИО3, Свидетель №4 и ФИО8 на улицу, они потребовали от них прекратить их противоправную деятельность, а также пытались уточнить их анкетные данные, для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении, поскольку в действиях указанных лиц усматривались признаки административного правонарушения по ст. 20.1. КоАП РФ. В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО3, Свидетель №4 и ФИО8 никак не реагировали, отбежали от сотрудников полиции на расстояние примерно двух метров, после чего продолжили наносить друг другу телесные повреждения.

С целью пресечения их противоправной деятельности, полицейский Потерпевший №1 подошел к Манучаряну Д.С., который на законные требования не реагировал, и продолжал вести себя агрессивно, и, в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», применил к нему физическую силу и специальные средства, а именно, осуществил загиб его левой руки за спину, и положил его на землю лицом вниз для того, чтобы надеть на его руки наручники, сидя возле него сбоку, прижимая его к земле своим корпусом. Таким образом, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, противоправная деятельность ФИО3 была пресечена.

После этого 06.05.2023 в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от кафе «Башня» по адресу: <Адрес>, будучи недовольного вышеуказанными правомерными действиями полицейского ППС Потерпевший №1 и не желавшего привлечения его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, осознававшего, что полицейский ППС Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, с целью нарушения деятельности органов власти и ущемления их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского ППС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 06 мая 2023 года, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от кафе «Башня» по адресу: <Адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский ППС Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес один удар ступней правой ноги, обутой в обувь в область головы слева Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Своими и преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины левой скуловой области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют.

В результате преступных действий ФИО3, нарушена нормальная, законная деятельность органов власти, сотруднику полиции Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 116-120, 151-155), данных в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с Свидетель №4 и ФИО16, выпив немного пива, пришли к кафе «Башня», расположенного по адресу: <Адрес>, спустились в зал, расположенный на цокольном этаже кафе, под угловым зданием в форме башни. В помещении кафе, находилось около 20 человек. Спустя 10-15 минут, он увидел, что между Свидетель №4 и одним из молодых людей из соседней компании начался конфликт, в ходе которого они между собой начали драться, а он полез их разнимать. В это время в зал кафе зашли трое сотрудников полиции, которые потребовали от них прекратить их противоправные действия, однако они их проигнорировали, после чего сотрудники полиции взяли их за руки и вывели из помещения кафе. После того, как они вышли на улицу, и отошли на некоторое расстояние, Свидетель №4 и неизвестный молодой человек продолжили словесную перепалку между собой, а он пытался их разнять. В ответ на данные действия, сотрудники полиции начали растаскивать их. В тот момент к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, который осуществил загиб его левой руки за спину, и положил его на землю лицом вниз, а он пытался вырваться, требуя, при этом отпустить его, однако он ему этого сделать не давал и продолжал его удерживать. В один из моментов, он почувствовал, что хватка Потерпевший №1 ослабла, и он в это время развернулся на спину и довернул корпус своего тела в сторону Потерпевший №1 таким образом, что находился от него в положении лежа, ногами в его сторону. Поскольку голова у него в этот момент была повернута вправо, он ударил его обутой пяткой правой ноги из положения лежа на спине по его голове в височную область слева. От данного удара Потерпевший №1 немного отошел назад, встал на ноги и отпустил его, однако встать он не успел, поскольку в это время подъехал еще один патруль на служебном автомобиле, в составе которого находились сотрудники полиции, которые задержали его, после чего на служебном автомобиле доставили в отдел полиции. В момент, когда он наносил удар Потерпевший №1 он понимал, что применяет насилие полицейскому в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Нанес телесные повреждения Потерпевший №1, так как хотел вырваться от него. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-87), из которых следует, что он, совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь на дежурстве во время маршрута патрулирования возле кафе «Башня» по адресу: <Адрес>, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, услышали громкие крики, которые доносились с цокольного этажа кафе, после чего спустились вниз, где увидели, что в помещении кафе находилась компания, в которой было около 20 человек, из которых трое дрались между собой, и вели себя агрессивно и вызывающе, выражались в отношении друг друга словами грубой нецензурной брани. В связи с чем Свидетель №1 потребовал от данных молодых людей покинуть помещение кафе «Башня» и выйти на улицу, на что молодые люди их требования проигнорировали, после чего, он, ФИО2 А.С, и Свидетель №1 вывели данных людей на улицу, где данные молодые люди, среди которых был ФИО3, отбежали от них на расстояние двух метров, после чего продолжили драку. В ответ на данные действия, они начали растаскивать данных молодых людей с целью пресечения их противоправной деятельности. В тот момент он подошел к Манучаряну Д.С., который на их законные требования не реагировал, и продолжал вести себя агрессивно, он, осуществил загиб его левой руки за спину, и положил его на землю лицом вниз для того, чтобы надеть на его руки наручники, и таким образом, противоправная деятельность ФИО3 на тот момент была им пресечена. В один из моментов, он отвлекся, и повернул голову в сторону, а ФИО3 в это время развернулся на спину и довернул корпус своего тела в сторону него таким образом, что находился от него в положении лежа, ногами в его сторону, и ударил его обутой пяткой правой ноги из положения лежа на спине по его голове в височную область слева. В тот момент, когда ФИО3 нанес ему удар, каких-либо других действий он не совершал, не сопротивлялся. До того, как ФИО3 нанес ему удар, он неоднократно требовал от него, чтобы он его отпустил. Данные действия ФИО3 совершил в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ФИО3 ему был причинен моральный и физический вред.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 93-96, 98-101), по содержанию аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 102-105, 111-114), из которых следует, что в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ видели, как возле кафе «Башня», трое молодых людей ссорились между собой, после чего между ними завязалась драка. Данных молодых мужчин пытались успокоить трое сотрудников полиции, однако те на их требования никак не реагировали, в связи с чем сотрудники полиции начали применять к ним физическую силу, а именно, загиб руки за спину, и применение наручников. В какой-то из моментов, они увидели, что один из сотрудников полиции, как впоследствии им стало известно, это был Потерпевший №1, начал применять физическую силу по отношению к одному из молодых людей, как впоследствии узнали, являлся ФИО1, а именно, Потерпевший №1 положил ФИО3 на землю лицом вниз, и осуществил загиб его руки за спину, после чего попытался надеть на него наручники. После этого, в один из моментов, Потерпевший №1 повернул голову в сторону, и в это время, ФИО1 перевернулся с живота на спину, развернулся в сторону Потерпевший №1 ногами и нанес ему один удар ногой в область головы последнего. От данного удара Потерпевший №1 немного отошел назад, встал на ноги и отпустил ФИО1, однако встать тот не успел, поскольку в это время подъехал еще один патруль на служебном автомобиле, сотрудники которого и задержали ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 106-109), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он с Манучаряном Д.С. и ФИО16 находились в кафе «Башня», расположенному по адресу: <Адрес>, где между Манучаряном Д.С. и ФИО16 а также незнакомыми ему людьми начался конфликт, который он пытался разнять. Когда он начал их разнимать, в зал кафе зашли трое сотрудников полиции, которые потребовали от них прекратить их противоправные действия, однако они их проигнорировали, и сотрудники полиции взяли их за руки и вывели из помещения кафе. После того, как они вышли на улицу, конфликт продолжился на улице. В ответ на данные действия, сотрудники полиции начали растаскивать их. Поскольку они на требования сотрудников полиции не реагировали, один из полицейских подошел к нему, пристегнул его руку к своей руке с помощью наручников, после чего он прекратил участвовать в конфликте. Двое других сотрудников полиции начали задерживать ФИО3 и ФИО8 Спустя еще некоторое время, к зданию кафе подъехал еще один полицейский служебный автомобиль, на котором, в дальнейшем, их доставили в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из приказа МО МВД РФ «Пугачёвский» <Адрес><Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Пугачёвский» <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28);

- копией должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Пугачёвский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 вправе и обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; патрулировать населенные пункты и общественные места; выполнять функции по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни (т. 1 л.д. 34-38);

- выпиской из постовой ведомости МО МВД РФ «Пугачёвский» <Адрес>, согласно которой полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Пугачёвский» <Адрес> Потерпевший №1, ФИО2 А.С. и Свидетель №1 с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и исполняли свои должностные обязанности(т.1 л.д. 27);

- рапортом полицейского Потерпевший №1, согласно которому, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ФИО3 нанес ему удар правой ногой в область головы справа, в результате чего причинил ему телесные повреждения, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления по ст. 318 УК РФ (т.1 л.д. 13);

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась ссадина левой скуловой области. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого или тупых твердых предметов. Данное телесное повреждение образовалось в срок до 14 суток до осмотра врачом и расценивается как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют (т. 1 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от здания кафе «Башня», расположенного в <Адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ФИО3 нанес ему один удар ступней правой ноги, обутой в обувь в область головы слева, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины (т.1 л.д. 55-60).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны и достоверны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Суд находит доказанным, что сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу имеющихся у него полномочий, на основании Федерального закона «О полиции», должностного регламента и графика несения службы, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка при пресечении противоправных действий Потерпевший №1, совершившего правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, последний нанес умышленно ему один удар ступней правой ноги, обутой в обувь в область головы слева, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой скуловой области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления подробны и последовательны, существенных противоречий нет, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами и фактически установленными в суде обстоятельствами дела. Причин и оснований к оговору подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено, а поэтому у суда нет оснований не доверять им, и берет их за основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 172, 173). Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд находит ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, уход за больной матерью, что судом учитывается при назначении наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, при совершении указанного преступления.

На основании изложенного, влияния назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а потому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не применяются и категория совершенного преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области; ИНН <***>; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>); р/счет <***> в Отделение Саратов, г. Саратов; БИК 016311121; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711603132010000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу № 12302630017000028 от 12.07.2023 г. Юридический адрес: 410002, <...>».

Меру пресечения Манучаряну Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья