Апелляционное постановление № 22-5396/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 22-5396/2017

Председательствующий ФИО7 материал № 22-5396/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 сентября 2017 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бахматовой Н. В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Нечаевой Е.Н.,

при секретаре Радченко М. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 <данные изъяты> на постановление судьи <данные изъяты> от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив существо постановления, доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав пояснения адвоката Нечаевой Е.Н., в интересах осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 21 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 04 октября 2011 года) ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 января 2009 года к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания исчисляется с <дата> 2008 года. Срок отбытия наказания заканчивается <дата> ноября 2017 года.

<дата> 2014 года постановлением <данные изъяты> осужденная ФИО1 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

<дата> 2015 года постановлением <данные изъяты> осужденной ФИО1 изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Отбывая наказание, осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просить его отменить и удовлетворить ходатайство.

Просит учесть, что имеет благодарности, все наложенные ранее взыскания сняты досрочно, трудоустроена, к обязанностям относится более чем добросовестно, неоднократно проводила выходные за пределами исправительного учреждения. Неопрятный внешний вид связан с её работой машиниста-кочегара котельной.

Выражает несогласие с представленной администрацией учреждения характеристикой. Указывает, что сведения о наличии действующего взыскания не могут считаться достоверными, так как наложенное взыскание в виде выговора было обжаловано в прокуратуру.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденная ФИО1 в <данные изъяты> была трудоустроена на разных оплачиваемых работах: уборщиком служебных помещений, рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий; привлекалась к работам по благоустройству территории колонии. Постановлением начальника от <дата> 2013 года переведена из обычных условий наказания в облегченные условия. Постановлением от <дата> 2014 года переведена в колонию- поселение. В период с <дата> 2014 года по <дата> 2015 года в <данные изъяты> зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков. Постановлением начальника была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <дата> 2015 года осужденная переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. По прибытию в <данные изъяты><дата> 2015 года работала рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, швеей, слесарем-сантехники, на данный момент трудоустроена машинистом кочегаром котельной; привлекается к работам по благоустройству территории колонии; к труду как к средству исправления, относится; технику противопожарной безопасности не нарушает. За отбытый период отбывания наказания осужденная ФИО1 допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на нее были наложены дисциплинарные взыскания в виде 6 водворений в ШИЗО и 8 выговоров, 6 взысканий сняты досрочно, 1 взыскание действующее; по допущенным нарушения неоднократно ограничивались беседами воспитательного характера. Распорядок дня, утвержденный начальником учреждения, соблюдает не всегда. За добросовестное отношение к труду имеет 16 поощрений в виде 6 снятий ранее наложенных взысканий; 2 благодарности; 8 раз проводила выходные за пределами колонии. С <дата> 2014 года состояла на профилактическом учете, как лицо склонное к созданию конфликтных ситуаций и как лицо, склонное к суициду и членовредительству. С <дата> 2016 года по настоящее время состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Согласно медицинской справке по состоянию здоровья ограниченно трудоспособна.

По мнению администрации <данные изъяты> содержащемуся в характеристике, цель наказания – исправление осужденной ФИО1 – в настоящее время не достигнута.

Имеющаяся в материале характеристика на осужденную, представленная администрацией <данные изъяты> исследована судом в полном объеме, оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд проанализировал и оценил поведение осужденной за весь период отбывания наказания, приняв во внимание не только срок отбытого наказания, но и данные о ее личности, ее отношение к отбыванию наказания, к труду, исследовав все представленные материалы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, суд апелляционной инстанции из материала не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Судья

Копия верна: судья краевого суда