Постановление № 5-20/2017 от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18880466176600794501

05.02.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего без оформления трудового договора, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

дата в 01 час 25 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, сбивал захваты рук.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что находился при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину данного лица в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании рапортов оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес>ёзовский дата в 00 часов 25 минут, а также 01 час 20 минут в дежурную часть поступили сообщения от граждан о том, что по адресу: <адрес>, находиться неизвестные в состоянии алкогольного опьянения.

Из рапорта полицейского ППСП ОМВД России по <адрес>ёзовскому ФИО2 следует, что дата в 01:20 часов находился на маршруте патрулирования, получив сообщение от оперативного дежурного прибыл по адресу: <адрес>, где выявлены два гражданина ФИО1 и ФИО3, которые выражались нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировали, чем нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказывался прекратить противоправные действия, пройти в автомобиль для составления протокола, сбивал захваты рук.

Согласно объяснению ФИО4 дата по адресу: <адрес>, двое молодых людей громко выражались нецензурной бранью на замечания граждан не реагировали, после прибытия сотрудников полиции, несмотря на их требования, продолжали противоправное поведение, отказывались пройти в патрульный автомобиль.

Наряду с указанными доказательствами, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом задержания от дата.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ФИО2, объяснения ФИО4, дата, по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте, на улице и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, при этом оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль для составления протокола.

В судебном заседании достоверно установлено, что требование сотрудников полиции в отношении ФИО1 являлись законными, направленными на пресечение нарушения общественного порядка, а последний во время осуществления служебных обязанностей сотрудниками полиции оказал неповиновение последним.

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка имел место, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

С учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области,

КПП 667801001,

ИНН <***>,

ОКТМО 65731000,

расчетный счет <***>,

банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

КБК 18811630020016000140,

УИН: 18880466176600794501

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья: О.А. Степанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.А. Степанова

дата года

По состоянию на дата постановление в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах дела в Березовском городском суде <адрес>.

Судья О.А. Степанова

Судья О.А. Степанова