Постановление № 1-90/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

27RS0012-01-2020-000243-63


Постановление

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

пос. Чегдомын 8 мая 2020г.

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В.

при секретаре ///,

с участием:

прокурора ///,

руководителя СО ОМВД России по <адрес> ///,

обвиняемого ///

защитника - адвоката ///, предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ///, гражданина Российской Федерации РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Следователь СГ ОМВД России по <адрес> (прикомадирована в <адрес>) /// с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /// и назначении этому лицу меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению следователя СГ ОМВД Росси по <адрес> (прикомадирована в <адрес>) /// о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, органами предварительного следствия /// обвиняется в следующем:

В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ///, находящегося в помещении раздевалки, расположенной на втором этаже административного здания АО «Ургалуголь» по адресу: <адрес> внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение любого ценного чужого имущества, находящегося в вышеуказанном помещении раздевалки.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, /// убедившись, что его действия носят тайный характер и никто за ним не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, похитил из правого внутреннего кармана куртки, висящей на вешалке вблизи него, денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой указанного номинала, принадлежащие /// тем самым совершив их тайное хищение.

После чего, /// удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил /// значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Вышеизложенные действия /// органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый /// свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал, раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении /// с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Потерпевший предоставил заявление о том, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /// и применения к нему судебного штрафа, так как /// полностью загладил причиненный вред.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что /// ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершила преступления впервые.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Сведения о причастности /// к совершению преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, на которые следователь в этом постановлении ссылается в подтверждение обоснованности обвинения, с чем свое согласие выразил и сам обвиняемый.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении /// в суде не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ///. от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ///, который не имеет стабильного заработка. С учетом указанных выше обстоятельств, а также наличия на иждивении обвиняемого 1 малолетнего ребенка, суд считает необходимым определить /// судебный штраф в размере 5000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4.,104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СГ ОМВД России по <адрес> (прикомадирована в <адрес>) /// о прекращении уголовного дела в отношении ///, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ///, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей.

Назначенный судебный штраф /// обязан уплатить в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ///, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и материалы дела направляются руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения /// в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: СD –R INVITRO, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья Костина Е.В.