Решение № 2А-3424/2019 2А-3424/2019~М-2700/2019 М-2700/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-3424/2019

Дело № 2а-3424/2019

29RS0018-01-2019-003274-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Ляшенко А.С.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Архангельску ФИО2 доводы заявления поддержала. Указала, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы в связи с назначением более мягкого вида наказания, до обращения в суд с настоящим иском отбывал наказание в виде исправительных работ на территории Исакогорского округа г. Архангельска.

ФИО1 в суд не явился, извещен, несмотря на наличие у него информации о рассмотрении судом дела об установлении административного надзора (вручение копии иска лично) просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.

Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствия уважительных причин его неявки, ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствия оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06.07.2015 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16.07.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 06.07.2015, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающим обстоятельством по уголовному делу установлен опасный рецидив (приговор от 06.07.2015).

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.01.2018 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 05 дней с удержанием процента заработка в доход государства.

13.02.2018 ФИО1 освобожден из КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 Архангельской области для отбывания наказания в виде исправительных работ.

В настоящее время проживает на территории Октябрьского округа.

С учетом положений ст. 86 УК РФ момент погашения судимости ФИО1 – 12.02.2026. В настоящее время его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в адрес ОУУП УМВД России по г.Архангельску на ФИО1 со стороны соседей не поступало.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о необходимости установления административного надзора в отношении лиц, в нем указанных, тяжести совершенных преступлений, характеризующих материалов, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок по 12.02.2026 включительно.

Как указано выше, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым установить на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные ФИО1 на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новодвинска, административный надзор на срок по 12 февраля 2026 года включительно.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Калашникова