Апелляционное определение № 33-13/2026 33-1850/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 14RS0031-01-2023-000183-94

Дело № 2-14/2024 № 33-1850/2026 (33-13/2026)

Судья Кылатчанова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Матвеевой М.К., Ткачева В.Г. рассмотрела заявление главы администрации городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО1 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2026 года по гражданскому делу по иску администрации городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, встречному иску ФИО3 к администрации городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о признании отсутствующим права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества по апелляционным жалобам ответчиков ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ткачева В.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2024 года требования истца удовлетворены частично, из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) истребовано нежилое помещение с кадастровым № ..., площадью 995 кв.м., расположенное по адресу: ..........; на ИП ФИО2 возложена обязанность передать истребованное нежилое помещение истцу. С ИП ФИО2 в пользу истца взысканы незаконно извлеченные доходы в размере 2 323 105 рублей; с ФИО3 в пользу истца взысканы незаконно извлеченные доходы за период с 14 сентября 2020 года по 24 сентября 2021 года в размере 160 282 рубля 81 копейка. С ИП ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 815 рублей 50 копеек, с ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 405 рублей 70 копеек. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2026 года решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2024 года по данному делу отменено. Исковое заявление администрации муниципального образования «поселок Усть-Куйга» Усть-Янского улуса (района) Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств удовлетворено частично. Постановлено истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации муниципального образования «поселок Усть-Куйга» Усть-Янского улуса (района) Республики Саха (Якутия) нежилое помещение с кадастровым № ..., площадью 995 кв.м., расположенное по адресу: .........., возложив на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность передать истцу указанное нежилое помещение. Постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации муниципального образования «поселок Усть-Куйга» Усть-Янского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в качестве возврата доходов, извлеченных за время незаконного владения недвижимым имуществом, 2 323 105 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу администрации муниципального образования «поселок Усть-Куйга» Усть-Янского улуса (района) Республики Саха (Якутия) 75 539 рублей 73 копейки в качестве арендной платы за пользование имуществом в период с 14 сентября 2020 года по 24 сентября 2021 года. В удовлетворении остальной части исковых требований администрации муниципального образования «поселок Усть-Куйга» Усть-Янского улуса (района) Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к администрации муниципального образования «поселок Усть-Куйга» Усть-Янского улуса (района) Республики Саха (Якутия), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о признании отсутствующим права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества отказано. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 815 рублей 53 копейки. Взыскана с ФИО3 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 466 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2025, истцом по настоящему делу являлась администрация городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Между тем в резолютивной части апелляционного определения от 14 января 2026 года допущена описка в части указания наименования стороны, в пользу которой истребовано имущество из чужого незаконного владения, взыскан возврат доходов, извлеченных за время незаконного владения недвижимым имуществом, взысканы денежные средства в качестве арендной платы за пользование имуществом, вместо «администрация городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия)» указано «администрация муниципального образования «поселок Усть-Куйга» Усть-Янского улуса (района) Республики Саха (Якутия)».

Поскольку допущенная описка в резолютивной части не затрагивает и не изменяет существа определения, судебная коллегия считает возможным исправить указанную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описки, допущенные во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2026 года, вместо «администрация муниципального образования «поселок Усть-Куйга» Усть-Янского улуса (района) Республики Саха (Якутия)» считать указанным «администрация городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия)».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 12 мая 2026 года.