Решение № 2-4586/2020 2-4586/2020~М-3083/2020 М-3083/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4586/2020

Дело №

86RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 789 976 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 11,8% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 832 279 рублей 97 копеек, из которых: 1 719 523 рубля 45 копеек – просроченный долг, 86 244 рубля – проценты за пользование кредитом, 1 999 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 20 584 рубля 16 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 3 928 рублей 89 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности, госпошлину в размере 17 361, 40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 789 976 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 11,8% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по своевременному и полному перечислению денежных средств в погашение кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 832 279 рублей 97 копеек, из которых: 1 719 523 рубля 45 копеек – просроченный долг, 86 244 рубля – проценты за пользование кредитом, 1 999 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 20 584 рубля 16 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 3 928 рублей 89 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ для снижения размера взыскиваемой неустойки с ответчика.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 361 руб. 40 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу «Газпромбанка» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 1 832 279 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 17 361 рубля 40 копеек, а всего 1 849 641 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________