Решение № 2А-295/2018 2А-295/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-295/2018

Дело № 2а-295/2018


Решение

Именем Российской Федерации

пос. Кавалерово 8 июня 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием помощника прокурора Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

представителя административного истца – ФИО2

административного ответчика – ФИО3

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Кавалеровский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Кавалеровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил административному ответчику продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать административного ответчика являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. В обоснование требований указал, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел внутренних дел после условно-досрочного освобождения от отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда. Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения, с ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений. Несмотря на это, ФИО1 выводов для себя не сделал, совершил административные правонарушения, на профилактические беседы не реагирует.

В судебное заседание представитель административного истца поддержал заявленные требования.

ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился, одновременно просил суд оставить прежнюю обязанность по явке в орган внутренних дел – 2 раза в месяц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3, п.1 ч.1 ст.3, ст.6 Федерального закона, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении указанного лица на основании заявления органа внутренних дел судом устанавливается административный надзор.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 02 года 06 месяцев 27 дней, поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел.

Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, ему установлены ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; посещать места, где разрешено распивать спиртные напитки (бары, кафе, рестораны); пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; выезжать за пределы Кавалеровского муниципального района <адрес> без уведомления отдела внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

После установления административного надзора и административных ограничений, ФИО1 выводов для себя не сделал.

ФИО1 имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершал административные правонарушения против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток;

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток;

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования органа внутренних дел о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика об оставлении обязанности – являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а не 3 раза, как указано в административном исковом заявлении, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора должных выводов для себя не сделал, неоднократно нарушал требования Закона при исполнении требований административного надзора, ранее установленного судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Кавалеровский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

Судья Н.Н. Иванова