Решение № 2-1423/2025 2-1423/2025~М-591/2025 М-591/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1423/2025

№ 2-1423/2025

34RS0002-01-2025-001234-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при секретаре судебного заседания Сиохиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование исковых требований указав, что общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 3 произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Ежик», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г. ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 384581, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 24.07.2009 г., срок действия до 30.03.2027 г.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков: № 321933, Свидетельство на товарный знак №321933, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 г., срок действия до 18.07.2026 г.; № 332559, Свидетельство на товарный знак №332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г., срок действия до 18.07.2026 г.

12.04.2023 г. на сайте с доменным именем prazdnik-volgograd.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат Истцу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Нюша» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Согласно ответу регистратора RU-CENTER-RU (акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр») администратором (владельцем) сайта с доменным именем prazdnik-volgograd.ru является ФИО1

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 3 произведение изобразительного искусства — рисунок: «Крош», «Ежик», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики». Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО2 Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г. автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Ежик», «Нюша». Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, истец делает вывод, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства – вышеуказанных рисунков.

Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельствам № 321933, 332559, 384581. Товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии с вышеизложенным, ООО «Мармелад Медиа» просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 321933, № 332559, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» денежную компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Ежик», «Нюша», 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак: № 384581, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 76 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истцов просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Крош», «Ежик», «Нюша», из анимационного сериала "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа от 15.05.2003 г. № 15/05-ФЗ/С.

ООО "Смешарики" является обладателем товарного знака № 384581, ООО "Мармелад Медиа" обладателем товарных знаков № 321933, 332559.

12.04.2023 г. на сайте с доменным именем prazdnik-volgograd.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу, произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Нюша», с целью предложения услуг и их рекламы, а именно: проведение праздников со схожими изображениями «Крош», «Ежик», «Нюша», из анимационного сериала "Смешарики".

Согласно ответу регистратора RU-CENTER-RU (акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр») администратором (владельцем) сайта с доменным именем prazdnik-volgograd.ru является ФИО1

В абзаце пятом п. 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Таким образом, установление сходства сравниваемых обозначений относится к вопросам факта и подлежит установлению судами в каждом конкретном рассматриваемом деле.

При сравнении изображений, размещенных на интернет-сайте prazdnik-volgograd.ru, с персонажами из анимационного сериала «Смешарики», следует, что изображения «Крош», «Ежик», «Нюша», размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения проведения праздников, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства – вышеуказанных рисунков.

При этом, суд приходит к выводу, что изображения на данном сайте сходны до степени смешения с названным выше персонажем.

Вывод о сходстве до степени смешения товарных знаков истца и обозначений, используемых ответчиком, основаны на оценке представленных сторонами спора доказательств с учетом подходов о сходстве, сформулированных в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482.

Лицензионный договор о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с Поздняковым М.А. не заключался, разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров не получал.

Таким образом, оценивая тождественность изображений персонажей «Крош», «Ежик», «Нюша», чье исключительное авторское право принадлежат ООО "Смешарики", а также товарных знаков, обладателем которых является ООО "Мармелад Медиа", ООО "Смешарики", суд исходит из представленных в дело доказательств безусловной тождественности их использования ответчиком.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями статей 5, 1229, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1, 1.2 и 3 Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 года № СП-21/4, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 158, 159 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику требований, поскольку истцами ответчику не предоставлялось разрешение на использование товарного знака, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, таким образом ответчик не имеет каких-либо прав использования спорного товарного знака.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки, суд определяет по 10 000 руб. за один товарный знак и за одно произведение изобразительного искусства, посчитав, что данная компенсация является справедливой и соразмерной с учетом срока использования произведения искусства, предлагаемых ответчиком услуг (для организации праздников) с изображением спорного произведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Оценив характер спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, затраченное представителем время на подготовку процессуальных документов и факта выявления и фиксации нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, суд считает возможным взыскать заявленную ООО «Смешарики» сумму расходов по договору поручения на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором поручения заключенного между ООО «Медиа-НН» и ИП ФИО3 от 22.12.2021 г., актом выполненных работ от 29.12.2023 г. и платежным поручением № 20918 от 24.12.2024 г.

С ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» подлежат взысканию расходы по возмещению платы за почтовые услуги по отправке копии иска ответчику в размере 76 руб., которые подтверждены кассовым чеком от 15.02.2025 г.

Также судом установлено, что истцами за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., каждым, что подтверждается платежными поручениями №1058 от 22.01.2025 г. и № 1055 от 22.01.2025 г., в связи с чем, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере 30 000 рублей, а также 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, расходы по оплате услуг фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.03.2025 г.

Судья К.Б. Забровский