Решение № 2-466/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-466/2021

УИД 04RS0№-23 Граж. дело № 2-466/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТРАСТ", обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2 просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 104189,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 106000,00 рублей сроком до 06.12.2016 с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов 16,5% годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям Договора, погашение задолженности, уплата процентов производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 27.05.2016 года задолженность по договору составляет 104189,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 78951,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20237,87 руб., сумма неустойки – 5000 руб.

26.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования к должнику ФИО2 перешло ООО «ТРАСТ».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска сроков исковой давности, поскольку с момента последней оплаты ответчиком платежей, а также с момента уступки права требования прошло более трех лет, и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

06.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 106000,00 рублей сроком до 06.12.2016 с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов 16,5% годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в размере 3752,86руб., 06 числа ежемесячно.

Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита. Однако ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 104189,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 78951,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20237,87 руб., сумма неустойки – 5000 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Согласно представленных сведений по расчету сумму задолженности, последний платеж был произведен ответчиком в ноябре 2014года, что не отрицалось ответчиком и представителем ответчика.

26.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования к должнику ФИО2 перешло ООО «ТРАСТ».

26.09.2017 вынесен судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору, определением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 16.10.2020. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Иск направлен 18.01.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Соответственно, при таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен в пределах сроков исковой давности, обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № №от 06.12.2013 в размере 104189,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 78951,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20237,87 руб., сумма неустойки – 5000 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283,79руб., всего взыскать 211662,77 руб. (двести одиннадцать шесть сот шестьдесят два рубля 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

В окончательной форме решение суда принято 21.06.2021 г.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 466/2020, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.