Решение № 2-545/2025 2-545/2025~М-404/2025 М-404/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-545/2025

Дело № 2-545/2025 УИД 65RS0003-01-2024-000286-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 29 августа 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Мосоловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного договора совместным долгом, взыскании денежной компенсации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Фактически брачные отношения прекратились ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 399 000 рублей. Взятый кредит был израсходован в период брака на семейные нужды. С момента получения кредита истцом была оплачена задолженность по кредитному договору в размере 223 715 рублей 26 копеек, а также сняты наличные денежные средства в размере 170 000 рублей, которые впоследствии были переданы ответчику для погашения ее кредитных обязательств. Согласно справке ПАБ Банк ВТБ проценты за пользование кредитом составили 135 660 рублей 11 копеек. С момента заключения кредитного договора на момент фактического прекращения брачных отношений ФИО1 было выплачено 169 440 рублей 20 копеек. За период с 09 февраля 2021 года по настоящее время было выплачено 534 660 рублей 11 копеек (399 000 рублей – основной дог, 135 660 рублей 11 копеек – проценты). После прекращения брачных отношений истец произвел погашение кредита. В период с 10 ноября 2021 года по 19 января 2023 года им было выплачено 365 219 рублей 91 копейка (534 660 рублей 11 копеек, 169 440 рублей 20 копеек).

Просит признать совместным долгом ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору № от 09 февраля 2020 года, заключенному между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ», взыскать с ФИО3 половину выплаченных им денежных средств после прекращения брачных отношений по кредитному договору № от 09 февраля 2020 года в размере 182 609 рублей 95 копеек (365 219 рублей/2); издержки в виде оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. В представленных суду возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются межу супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга ? доли уплаченных денежных средств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ № в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем составлена актовая запись №. Брачный договор между супругами не заключался.

09 февраля 2020 года ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключили потребительский кредит № на сумму 399 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа по договору составлял 9 471 рубль 25 копеек.

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО5 следует, что сумма кредита в размере 399 000 руб. была перечислена на указанный счет, 09 февраля 2020 года погашена ссудная задолженность по кредитному договору № в размере 223 715, 26 руб., 12 февраля 2020 года выданы наличные денежные средства в размере 170 000 руб., а также выполнен перевод суммы в размере 30 000 руб. на счет ФИО3

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что снятые 170 000 руб. впоследствии были переданы ФИО3 для погашения ее кредитных обязательств.

Согласно выписке по счету №, открытом 18.12.2018 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 (находящемся в материалах дела № т.1 л.д. 209) 14 февраля 2020 года через банкомат произведен взнос наличных в размере 220 000 руб.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 19 января 2023 года кредит закрыт.

Решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена дата прекращения брачно-семейных отношений сторон датой подачи в органы ЗАГСа совместного заявления о расторжении брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по кредиту истцом было выплачено 534 660 рублей 11 копеек, из них – 399 000 рублей- основной долг, 135 660 рублей 11 копеек – проценты.

С момента заключения кредитного договора по момент фактического прекращения брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено в счет погашения кредита 169 440 рублей 20 копеек.

После прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено в счет погашения кредита 365 219 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд признает доли супругов в общем долге равными – по ?.

Учитывая положения приведенного законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку долговые обязательства по кредитному договору № от 09 февраля 2020 года, заключенному между Банком ВТБ «ПАО) и ФИО1 возникли в период брачных отношений между истцом и ответчиком, часть денежных средств была переведена карту супруги ФИО3, часть денежных средств снята наличными денежными средствами и впоследствии зачислена на карту супруги ФИО3, выплаченные ФИО1 по нему денежные средства за период с 10 ноября 2021 года по 19 января 2023 года в размере 365 219 рублей 91 копейки является общим долгом ФИО1 и ФИО3

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию в размере половины потраченных денежных средств на оплату задолженности по кредитному договору в размере 182 609 рублей 95 копеек (365 219 рублей 91 копейка/ 2=182 609 рублей 95 копеек).

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не соглашается по следующим основаниям.

Так, пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать компенсацию платежей, произведенных за период с 10 ноября 2021 года по 19 января 2023 года, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа отдельно.

Первоначально в суд исковым заявлением о разделе долга ФИО1 обратился 20 марта 2024 года, решением Анивского районного суда Сахалинской области от 18 июня 2024 года его исковые требования были удовлетворены, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 сентября 2024 решение Анивского районного суда от 18 июня 2024 года отменено, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании кредитного договора совместным долгом, взыскании компенсации оставлено без рассмотрения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Таким образом, в период со дня подачи искового заявления в рамках гражданского дела N № (ДД.ММ.ГГГГ) до дня оставления искового заявления без рассмотрения (25 сентября 2024 г.) срок исковой давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ не течет.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18 июня 2025 года.

С заявлением о разделе совместно нажитого долга в Арбиражный суд Сахалинской области ФИО1 обратился 11 ноября 2024 года.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05 июня 2025 года по делу № производство по указанному заявлению прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ФИО2

Таким образом, срок исковой давности, за вычетом периода со дня подачи искового заявления в рамках гражданского дела N 2-351/2024 до дня оставления его без рассмотрения, и в рамках дела А59-1595/2024 до прекращения производства по делу, истцом на момент подачи настоящего иска не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6478 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного договора совместным долгом, взыскании денежной компенсации и судебных расходов удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от 09 февраля 2020 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, и выплаченные по указанному обязательству денежные средства за период с 10 ноября 2021 года по 19 января 2023 года на сумму 365 219 рублей 91 копейка общим долгом ФИО1 и ФИО3.

Определить доли общего долга ФИО1 и ФИО2 равными (по ? доли).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от 09 февраля 2020 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, за период с 10 ноября 2021 года по 19 января 2023 года в размере 182 609 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6478 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом в мотивированной форме.

Председательствующий судья А.Г. Киекбаева