Решение № 2А-2691/2017 2А-2691/2017~М-2502/2017 М-2502/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 августа 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

прокурора Блинковой М.В.

представителя административного истца - ОП № 3 У МВД России по г. Самаре – ФИО1

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения. Поднадзорное лицо ФИО2, в течении одного года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течении года был два раза привлечен к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст.4 главы 2, ст.7 главы 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд, просит продлить срок административного надзора на 3 месяца, а также установить дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре поддержал административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям, уточнив, что просит дополнить ограничение обязательной явкой в ОВД по месту жительства 1 раз (а всего 3 раза) в месяц для регистрации.

Осужденный ФИО2 административное исковое заявление признал, не возражал против продления в отношении него административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ - 4 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений в виде: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. следующего дня, кроме случаев связанных с работой; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) не посещать бары, рестораны, организации, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; 3) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Поднадзорное лицо ФИО2, в течении одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом). Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, полагает необходимым продлить осужденному административный надзор на 3 месяца.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует совершение им в течение года административных правонарушений, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удовлетворить.

Продлить в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок административного надзора на 3 месяца, а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц (а всего 3 раза в месяц) для регистрации

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.