Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-407/2020 М-407/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-412/2020

Дело № 2-412/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 19 ноября 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся отцом истца.

Истец в настоящее время проходит обучение на 3 курсе очной формы в Омском летно-техническом колледже гражданской авиации имени А.В. Ляпидевского по специальности «Техническая эксплуатация транспортного радиоэлектронного оборудования».

Истец находился на полном содержании отца, получал от него помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу с целью получения пенсии по случаю потери кормильца.

Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. Пояснил, в настоящее время он проживает и временно зарегистрирован в общежитии в г. Омске. Его отец официально работал до 2014 года, после этого работал неофициально забойщиком на бойне и у людей по заказам. В месяц зарабатывал около 30 тыс. рублей. Около 5 тыс. рублей передавал ему (истцу) либо отдавал матери, которая переводила ему на карточку, отец своей карточки не имел. Также покупал ему одежду. Хозяйства у них нет. Мать работает продавцом в магазине индивидуального предпринимателя, сестра учится в 8 классе, брат – в колледже в г. Омске.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на иск указал следующее.

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК РФ). В частности, совершеннолетние граждане вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие доходы умершего, квитанции об оплате за обучение. Ответчик считает, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения иска.

На основании изложенного, просят в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрены условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным.

Статьёй 11 (подпункт 3 пункта 1) данного Федерального закона установлено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статья 13 Закона предусматривает, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.Следовательно, при решении вопроса о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца должны применяться правила, определяющие условия возникновения права на пенсию данного вида.

Такие правила закреплены в статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно части 1 которой право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу части 3 данной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу части 4 статьи 10 указанного Закона дети, объявленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны доказать факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Таким образом, иждивенство лиц, достигших возраста 18 лет, не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, в отношении которого заявляются требования об иждивении, постоянность для него источника средств к существованию от умершего и установление факта того, что такой источник является основным для существования этого лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Постоянный характер помощи означает, что она не является случайной, единовременной, а оказывается систематически, в течение длительного периода. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из свидетельства о смерти (л.д. 7) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении истца (л.д. 6), ФИО2 является отцом ФИО1

Согласно справке от 20.10.2020 (л.д. 9), выданной Омским летно-техническим колледжем гражданской авиации имени А.В. Ляпидевского, ФИО1 обучается с 01.09.2017 в указанном образовательном учреждении на 4 курсе по очной форме обучения за счёт средств федерального бюджета.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены: справка Воронцовского сельского поселения от 23.10.2020 о том, что совместно с ФИО2 на дату смерти совместно проживали его жена ФИО3, два сына и дочь; справка о доходах ФИО3 у индивидуального предпринимателя ФИО4 и копия трудовой книжки ФИО2

Вместе с тем, данные документы не содержат исчерпывающих сведений о постоянности, длительности оказываемой ФИО2 ФИО1 материальной помощи.

Так, согласно трудовой книжке, ФИО2 работал: с 2001 по 2007 годы скотником в СПК «Кировский»; с 2007 по 2011 годы - в полевой сейсморазведочной партии рабочим и в топогеодезической партии лесорубом, с 2011 по 2014 годы – скотником в СПК «Кировский».

Сведений об ином заработке, доходах, недвижимости, хозяйстве, подтверждающих материальную помощь ФИО2 истцу, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт совместного проживания ФИО1 с ФИО2 (л.д. 8) не свидетельствует бесспорно о том, что истец находился на иждивении ФИО2 по смыслу требований Закона.

Таким образом, допустимых и достаточных доказательств с очевидностью свидетельствующих о нахождении ФИО1 на содержании ФИО2 истцом суду не представлено. Те документы, которые представлены суду, не свидетельствуют о том, что понесенные ФИО2 затраты являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья________________