Решение № 2-2372/2017 2-2372/2017~М-2348/2017 М-2348/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2372/2017

Дело № 2-2372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> у истца умер отец ФИО1, а <дата> умерла мать ФИО2 После смерти родителей осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым №, площадью 380 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на который отец истца – ФИО1, приобрел, являясь членом садоводческого товарищества «Вятка», однако свидетельство на право собственности на землю не получил. В настоящее время истец фактически приняла наследство: самостоятельно обрабатывает земельный участок, платит членские взносы. Признание права собственности истцу необходимо для получения свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 380 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрация Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что, согласно сведениям кадастра недвижимости, собственником спорного участка является ФИО1, против удовлетворения исковых требований не возражает, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – сдт «Вятка» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что родителями истца <дата> года рождения, являются: отец ФИО1, мать ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <дата>.

На основании копии свидетельства о заключении брака № от <дата>, ФИО3 и истец заключили брак <дата>.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Из копии свидетельства о смерти № от <дата> следует, что ФИО2 умерла <дата>.

Нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 отказано в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес> поскольку ее мать, вступая в наследство после смерти ФИО1, не зарегистрировала право собственности и не получила свидетельство о государственной регистрации права.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 380 кв.м, адрес: <адрес> имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Согласно списку членов садоводческого товарищества «Вятка» от <дата>, правообладателем земельного участка № является ФИО1

Согласно списку членов садоводческого товарищества «Вятка» от <дата>, правообладателем земельного участка № является ФИО1

В соответствии со справкой от 09.06.2017 года, ФИО4 владеет садовым участком № в садоводческом товариществе «Вятка» <адрес>. Задолженность по уплате членских взносов и за электроэнергию отсутствует.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № являлся отец истца ФИО1, умерший <дата>, а после его смерти собственником указанного земельного участка стала являться мать истца – ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО1, но не оформившая свои наследственные права на спорный земельный участок.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО4 приняла наследство после умершей матери ФИО2, также установлено, что истец владеет спорным земельным участком, платит членские взносы, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО4 удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 380 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2017 года.