Постановление № 5-64/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 27 января 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, Баталовой И.И., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшей ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Баталова И.И. , <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Баталова И.И. совершила правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, в ходе словестного конфликта Баталова И.И. нанесла не менее одного удара ладонью руки в область лица ФИО3, в результате которого последняя испытала физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению акта судебно-медицинской экспертизы №/ж от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании Баталова И.И. виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов находилась дома, смотрела телевизор, никаких телесных повреждений потерпевшей не причиняла. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с соседкой ФИО7 и участковым ФИО5 по просьбе последнего спускалась в квартиру ФИО3 с целью фиксации залива. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении нее без каких-либо законных оснований.

При составлении протокола об административном правонарушении Баталова И.И. указала, что с протоколом не согласна.

Отвечая на вопросы судьи, Баталова И.И. показала, что с объяснением от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, подписывала объяснение, не читая.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> услышала звук капающей воды и обнаружила залив. Проверив, нет ли источника протечки в ее квартире, она поднялась к соседке, квартира которой расположена над ее квартирой. Дверь открыла соседка, которая пояснила, что у нее произошла протечка, при этом в коридоре скопилась вода. Закрыв дверь своей квартиры, она вернулась в <адрес>, чтобы помочь соседке пенсионного возраста быстрее собрать воду в целях предотвращения масштабного залива. Однако дверь в квартиру соседки ей открыла Баталова И.И. , находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая сообщила, что у них протечки нет, и закрыла дверь. После чего ею была вызвана аварийная служба. Через некоторое время соседка из <адрес> вместе с Баталова И.И. , проживающей в том же подъезде в <адрес>, спустились к ней оценить ущерб. Зайдя в квартиру, они стали вести себя конфликтно, оскорблять ее, в связи с чем она (ФИО3) попросила их покинуть ее квартиру. После чего Баталова И.И. ударила ее ладонью по лицу, от чего на ней сломались очки, и образовался кровоподтек в области спинки носа. Также в ходе конфликта стороны толкали друг друга, в связи с чем в результате действий Баталова И.И. у нее остались <данные изъяты>

Аналогичные показания потерпевшей содержатся в объяснении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в судебном заседании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 поддержал квалификацию действий Баталова И.И. , предложенную в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, Баталова И.И. была допрошена свидетель ФИО7, которая подтвердила показания Баталова И.И. и показала, что 4 или ДД.ММ.ГГГГ в ход ремонтных работ в ванной ее квартиры был сорван сливной бочок унитаза, вода из которого вылилась на пол. После этого к ней в квартиру пришел участковый и пригласил спуститься к соседке из <адрес> целью осмотреть помещение на предмет залива. Она позвонила соседке Баталова И.И. , с которой поддерживает добрые соседские отношения, чтобы та пошла вместе с ней как свидетель. В ходе общения с соседкой из <адрес> между ними начался словестный конфликт, однако Баталова И.И. ей никаких телесных повреждений не причиняла. Напротив, Металиченко толкнула Баталова И.И. , и та упала на пол. Присутствовавший при этом участковый вел себя безучастно.

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения Баталова И.И. указанного правонарушения;

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь неизвестную ей женщину, проживающую в <адрес>, к ответственности за причиненные телесные повреждения и физическую боль, а также сломанные ею очки;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, аналогичное по содержанию показаниям, данным ей в ходе судебного заседания;

- объяснение Баталова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> к ним пришла соседка из <адрес> сообщила, что ФИО1 ее заливает. Она вместе с <данные изъяты> спустилась в <адрес> посмотреть, что произошло, при этом в ходе общения с соседкой начался конфликт, который она старалась уладить. Никаких телесных повреждений она (Баталова И.И. ) потерпевшей не причиняла;

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное по содержанию показаниям, данным ей в ходе судебного заседания;

- акт судебно-медицинского исследования №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Выслушав показания лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3, данные ею при производстве по делу и в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными доказательствами, представленными административным органом (актом медицинского освидетельствования, заявлением). Как установлено судьей, ранее с Баталова И.И. потерпевшая знакома не была, неприязненных отношений не имеется.

Показания Баталова И.И. , данные ей в ходе судебного заседания об обстоятельствах дела, напротив, являются противоречивыми, в связи с чем оцениваются судьей как способ избежать административной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля ФИО7 судья относится критически, поскольку они содержат противоречия, кроме того, как установлено в судебном заседании, между ФИО7 и Баталова И.И. сложились добрые отношения, в связи с чем данные показания, по мнению судьи, обусловлены стремлением помочь Баталова И.И. избежать административной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт нанесения Баталова И.И. побоев, причинивших физическую боль ФИО3, судья приходит к выводу о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует ее действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данных о привлечении Баталова И.И. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Баталова И.И. , предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Баталова И.И. , предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Баталова И.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/счет №

ИНН получателя платежа: 49 09 045951

Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>

КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001

КБК 188 116 900 100 1 6 000 140

ОКТМО 44701000

Предупредить Баталова И.И. ., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая