Решение № 2А-4793/2025 2А-4793/2025~М-4085/2025 М-4085/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-4793/2025

50RS0029-01-2025-005924-54

№ 2а-4793/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пене,-

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; налога на имущество физических лиц №) - <данные изъяты>.; налога на имущество физических лиц <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем по уплате налогов не исполнил, в связи с чем налоговым органом в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку задолженность не была погашена, налоговый орган просит взыскать указанную сумму задолженности и начисленные пени в судебном порядке.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность по налогам в размере <данные изъяты>. им полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду.

Кроме того, пени начислены необоснованно, поскольку основанием для их начисления служит просрочка уплаты налога, а сам налог ко дню обращения в суд был полностью уплачен, что исключает наличие недоимки и, соответственно, правовые основания для взыскания пеней.

Из представленных налоговым органом доказательств следует, что требование № направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем из материалов дела следует и подтверждается представленным ФИО1 платёжным документом (чеком) от ДД.ММ.ГГГГ, что налоговая задолженность по транспортному, земельному и имущественным налогам в размере <данные изъяты> была им уплачена в полном объёме до обращения налогового органа в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается с момента исполнения им обязанности по уплате, то есть с момента поступления денежных средств в бюджет.

Согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ им обязанности по уплате, то есть с момента поступления денежных средств в бюджет.

Согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме налога, подлежащего уплате, размере начисленных пеней, сроке исполнения, а также ссылку на нормы законодательства, предусматривающие обязанность по уплате налога.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование признаётся исполненным в части сумм задолженности, фактически погашенной налогоплательщиком.

Поскольку налоговые обязательства ФИО1 были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела оснований для взыскания налога не имеется.

В части требований о взыскании пеней суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку начисление пеней является производным от наличия недоимки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока.

Однако после фактического исполнения обязанности по уплате налога начисление пеней прекращается, а взыскание пеней возможно только в пределах существовавшей просрочки, при условии надлежащего документального подтверждения расчёта.

Материалы дела не содержат доказательств расчёта пеней с указанием периода просрочки и базы их начисления, что исключает возможность признания их обоснованными.

Таким образом, налоговым органом не представлено надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности по налогам и пеням на дату обращения в суд.

Факт уплаты налога подтверждён документально, а начисленные пени не подтверждены надлежащим образом и не могут быть взысканы.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты>

Настоящее решение принято в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко