Решение № 2-3063/2020 2-3063/2020~М-2505/2020 М-2505/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3063/2020

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3063/2020

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 23 ноября 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере896 110 рубль 65 копеек и судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил своим обязательства. Ответчик в нарушении ст.807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на 15.05.2020 задолженность по договору составляет 896 110 рубль 65 копеек, из которых:482 766 рублей32 копейки сумма просроченного основного долга, 413 344 рубля33 копейки сумма просроченных процентов.В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору № от 11.01.2017 за период с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ОООКБ «Канский» по доверенности ФИО2 (л.д. 35-37) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 134). Отзыв на исковое заявление не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования ООО КБ «Канский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что на основании заявления клиентаДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 38-42), в соответствии с которым КБ «Канский» (ООО) предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, сроком до 10.01.2020 с процентной ставкой 23% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита- одновременно с его возвратом.

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средства либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 10.01.2020, согласно графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.Согласно графику погашения кредита, размер минимального обязательного платежа составляет 15 278 рублей (л.д.52).

В силу п.12 Договора, в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

Согласно п. 3.8 раздела III договора, заемщик взял на себя обязательство своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.1 разделом IV, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплаты процентов.

В соответствии с заключенным договором, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты.

Подписав заявление на получение кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, с полной стоимостью кредита, с размером платежей, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

13.12.2017 Банком России КБ «Канский» (ООО)была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №33-34526/2017 от 13.02.2018 КБ «Канский» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющегоКБ «Канский» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 10-13)

Из имеющихся в деле доказательств следует, что денежные средства были зачислены истцом на счет, открытый на имя ответчика, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), выпиской по счету.

24.09.2018 Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой по состоянию на 23.05.2018 размер задолженности составляет 536 632 рубля 48 копеек, в том числе:397 228 рублей -остаток кредитной задолженности, 7 509 рублей 24 копейки-сумма начисленных процентов, 85 538 рублей 32 копейки – остаток просроченных платежей по основному долгу, 46 356 рублей 92 копейки- остаток просроченных платежей по процентам, которую необходимо было погасить в срок до 24.10.2018 (л.д. 61-62).

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись ответчиком не ежемесячно, последнее списание задолженности по договору осуществлено 16.06.2017 года в размере 13 942 рубля 90 копеек (л.д.118), за период с 01.01.2017 по 15.05.2020 у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 536 632 рубля 48 копеек, в том числе: 397 228 рублей -остаток кредитной задолженности, 7 509 рублей 24 копейки-сумма начисленных процентов, 85 538 рублей 32 копейки – остаток просроченных платежей по основному долгу, 46 356 рублей 92 копейки- остаток просроченных платежей по процентам (л.д. 61-62).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за пользование займом по договору за период с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Оценивая указанное требование, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Кроме того, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование кредитом на будущее время подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Канский» к ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Требованияо взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 161 рубль 11 копеекподтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностьюКБ «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить в полном объеме.

Взыскать соЖдановой Алины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 896 110 рублей65 копеек, а также 12 161 рубль 11 копеек возврат государственной пошлины.

Взыскать соЖдановой Алины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский»проценты за пользование займом по договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ начиная с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2020