Определение № 12-17/2017 12-306/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

г. Владимир 20 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., изучив жалобу ФИО1 на постановление № заместителя главного государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель ФИО от 21.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № заместителя главного государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель ФИО2 от 21.11.2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере .... руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на него в Ленинский районный суд г. Владимира.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение, выразившееся в использовании части земельного участка кадастрового квартала №, площадью около .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося в государственной неразграниченной собственности, без прав, предусмотренных законодательством РФ, совершено на территории <адрес>.

Юрисдикция уполномоченных должностных лиц Государственной инспекции труда во Владимирской области распространяется в том числе на указанную территорию. Административное расследование не проводилось.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Судогодский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление № заместителя главного государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель ФИО от 21.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ - по подведомственности в Судогодский районный суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.С. Куркин