Решение № 2-7861/2017 2-7861/2017~М-8398/2017 М-8398/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-7861/2017

Дело № 2 - 7861 /2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ДАНИЛОВОЙ Э.В.,

с участием представителя МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак Республики Башкортостан по доверенности истца адвоката Рылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной общественной организации «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак Республики Башкортостан в интересах ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л :

МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в суд в интересах ФИО6 с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6 сумму восстановительного ремонта в виде недополученной суммы в пределах лимита застрахованной гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 55 987,86 руб., сумму утраты товарного вида 15 470 руб., сумму оплаты услуг оценщика 6 000 руб., сумму компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов 5 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак Республики Башкортостан штраф в размере 38 728,93 руб., почтовые расходы 1 297,90 руб.

Исковые требования МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак Республики Башкортостан мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай и возникло право на получение услуги от ответчика – страховщика возмещение ущерба потерпевшей ФИО6 Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в страховой компании ответчика ООО «СГ «АСКО». При обращении к ответчику для оказания услуги по возмещению причиненного имущественного ущерба ФИО6 выполнила все предусмотренные Законом об ОСАГО требования и предоставила все необходимые документы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № поврежденного в результате ДТП и наступлении страхового случая с учетом износа заменяемых запасных частей составил 312 009, 86 руб. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарного вида автомобиля составила 15 740 руб. За составление отчета оплачено 6 000 руб. Страховая компания ООО «СГ «АСКО» признала достоверность и наличие страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ выплатила потерпевшей страховое возмещение в общей сумме 256 022 руб., а остальная часть страхового возмещения потерпевшей не получена в сумме 77 457, 86 руб. в пределах лимита страхования ответственности. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако ответчик не выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 77 457,86 руб. и не предоставил обоснование расчета произведенной ранее выплаты.

Представитель истца МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак Республики Башкортостан по доверенности адвокат Рылов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не согласился с выводами проведенной по делу судебной экспертизы и просил признать данное доказательство недопустимым.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Представителем по доверенности ФИО7 представлено письменный отзыв, согласно которого ответчик просит отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 в адрес ООО «СГ «АСКО» филиал в. <адрес> поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными отчетом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» в адрес ФИО6 направило телеграмму о необходимости предоставления транспортного средства ля проведения осмотра (не доставлена, квартира закрыта), одновременно за исх. № было направлено уведомление почтовой связью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» в адрес ФИО6 направило повторную телеграмму о необходимости предоставления транспортного средства, вручено лично, однако ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» а вдрме ФИО6 направило уведомление о приостановлении рассмотрения заявления, вручена ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ а вдрес ООО «СГ «АСКО» поступило досудебная претензия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставила транспортное средство для проведения осмотра, составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ По предоставленному акту осмотра составлено экспертное заключение № ИП ФИО1 по результатам которого ООО «СГ «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 242 847 руб. в части восстановительного ремонта, 13 175 руб. в качестве оплаты величины УТС. Требования истца необоснованны, данный факт подтверждается результатами судебной экспертизы, показавшую действительную стоимость ремонтных воздействий в размере 218 000 руб. в части ВР и 13 700 в части УТС, что является злоупотреблением права на получение возмещения также при обращении в судебные органы. п

Третьи лица ФИО2., ФИО3., представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО6 являются необоснованными и поэтому не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленному суду свидетельства о регистрации транспортного средства серии № истцу ФИО6 на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО6 и автомобилем «<данные изъяты>», госномер № под управлением собственника ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновность водителя ФИО2. в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается и полностью подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 15 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автогражданская ответственность истца ФИО6 по страховому полису серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «СГ «АСКО», виновного водителя ФИО2. - по страховому полису серии ЕЕЕ № застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 10 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец ФИО6 по наступившему страховому случаю обратилась к страховщику ООО «СГ «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков, указанное заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «СГ «АСКО» в адрес истца ФИО6 направлена телеграмма о необходимости предоставления автомобиля <данные изъяты>, госномер № для проведения автотехнической экспертизы в рабочие дни пн-пт с 09-18 ч. Обед с 13-14 г. по адреску: <адрес>. Указанная телеграмма истцу не доставлена по причине, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «СГ «АСКО» в адрес истца ФИО6 направлена повторная телеграмма о необходимости предоставления автомобиля <данные изъяты>, госномер № для проведения автотехнической экспертизы в рабочие дни пн-пт с 09-18 ч. Обед с 13-14 г. по адреску: <адрес>, указанная телеграмма получена истцом лично ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «СГ «АСКО» известило истца о приостановлении заявления о прямом возмещении убытков до предоставления истцом на осмотр поврежденного имущества, указанное письмо получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «СГ «АСКО» поступила досудебная претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения в размере восстановительного ремонта в размере 312 009, 86 руб., УТС – 15 470 руб., стоимость услуг оценки в размере 6 000 руб., приложив, в том числе Заключение (Отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО6 предоставлено поврежденного транспортное средство в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ к независимому эксперту ИП ФИО1. на осмотр.

Согласно акта № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО1. страховая компания ООО «СГ «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу ФИО6 страховое возмещение в размере 256 022 руб., из них размер ущерба – 242,847 руб., УТС – 13 175 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ООО «СГ «АСКО» на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО4

Согласно представленного суду Заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом – техником ИП ФИО4. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>, госномер №» с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 218 000 руб., величина утраты товарной стоимости на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ – 13 700 руб.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные суду вышеуказанные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и проверяя расчеты оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС, принадлежащего истцу ФИО6, произведенные оценщиком ФИО5 (Заключение (Отчет) № № от ДД.ММ.ГГГГ), экспертом ИП ФИО1. (Акт № осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ), а также заключение судебной экспертизы ИП ФИО4 (,Заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает обосновакнным и верным положить в основу решения суда Заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом – техником ИП ФИО4. на основании судебного определения, так как данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, выполнено экспертом на основании всех имеющихся в материалах гражданского дела документов, с учетом всех повреждений, являющихся следствием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выводы эксперта составлены на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Приказом Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П). При этом, эксперт ИП ФИО4. до дачи своего заключения предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ООО «СГ «АСКО» выплатил истцу страховое возмещение в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке в общем размере 256 022 руб., включая 242 847 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 242 847 руб. и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13 175 руб., что на сумму 24 322 руб. превышает действительный размер ущерба в общей сумме 231 700 руб., определенный Заключением судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу, что страховое возмещение по наступившему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «Страховая группа « АСКО» выплачено истцу ФИО6 своевременно и в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания доплаты страхового возмещения не имеется.

Поскольку основные требования ФИО6 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и нарушений прав страхователя ФИО6 со стороны ответчика судом не установлено, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов, являющихся производными требованиями.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обсудив поступившее ходатайство эксперта ИП ФИО4. об оплате экспертизы в размере 10 000 руб., суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в силу ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ расходы, подлежащие выплате экспертам относятся к судебным издержкам, а судебное решение по данному спору состоялось в пользу ответчика, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возложить расходы за выполнение судебной экспертизы на истца ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 4,13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 85, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Местной общественной организации «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак Республики Башкортостан в интересах потребителя ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о взыскании суммы восстановительного ремонта в виде недополученной суммы в пределах лимита застрахованной гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 55 987,86 руб., суммы утраты товарного стоимости автомобиля в размере 15 470 руб., суммы оплаты услуг оценщика 6000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов 5000 руб., взыскании в пользу МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак Республики Башкортостан штрафа в размере 38 728, 93 руб., почтовых расходов в размере 1297, 90 руб., - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 в пользу эксперта - техника Индивидуального предпринимателя ФИО4 стоимость проведения судебной экспертизы в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>