Решение № 2А-2135/2025 2А-2135/2025~М-5112/2024 М-5112/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2А-2135/2025

УИД 38RS0035-01-2024-009953-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2135/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по г. Иркутску ФИО6, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий по взысканию исполнительского сбора незаконным, обязании произвести возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий по взысканию исполнительского сбора незаконным, обязании произвести возврат денежных средств.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Иркутского района Иркутской области № от 01.04.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11 807,06 руб. На основании указанного судебного приказа 26.08.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 19.09.2024 судебный приказ отменен. Определение об отмене судебного приказ, а также заявление об окончании исполнительного производства направлены в адрес судебного пристава-исполнителя. Кроме того, в адрес судебного пристава направлена справка отсутствии задолженности и ее ошибочному начислению. 20.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутской району и ВАШ по г. Иркутску ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.09.2024 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 01.10.2024 административным истцом нарочно в отдел службы судебных приставов направлены заявление об окончании исполнительного производства и возврате денежных средств, взысканных по судебному приказу № 2-2326/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 807, 06 руб.

Административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по взысканию исполнительского сбора незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средств в размере 1 000 рублей.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик СПИ ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.6. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на исполнении в ОСП по Иркутской району и ВАШ по г. Иркутску поступил исполнительный документ – судебный приказ № от 01.04.2024, выданный мировым судьей судебного участка № № Иркутского района о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО» задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в размере 11 807,06 руб.

На основании указанного судебного приказа постановлением от 26.08.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено адресату посредством ЕПГУ 26.08.2024, прочитано 27.08.2024.

Согласно сведениям из базы данных АИС ФССП указанная задолженность в добровольном порядке должником оплачена не была.

В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2024 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Материалами исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены, принудительное взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 04.09.2024, № от 04.09.2024.

В связи с чем, исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 04.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника исполнительного сбора в размере 1 000 рублей.

Требования исполнительного документа исполнены, в связи с чем, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Как следует из выписки по счету ФИО1 25.10.2024 произведен возврат денежных средств по платежному поручению № от 18.10.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 1 000 руб.

Таким образом, оспариваемое бездействие в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло.

При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной административного истца не доказан факт нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по г. Иркутску ФИО6, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий по взысканию исполнительского сбора незаконным, обязании произвести возврат денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025.