Решение № 2-1477/2018 2-1477/2018~М-1382/2018 М-1382/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1477/2018

Дело № 2-1477/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

21 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией справки БТИ № о правообладателях выше названного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру, с согласия всех собственников, были вселены и зарегистрированы ответчики ФИО3 (супруга ФИО2) и её <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается справкой с места жительства. С ответчицей и её сыном ФИО2 проживал одной семьей, вел совместное хозяйство.

В начале января 2018 г. ФИО3 забрала сына ФИО4, собрала все свои вещи и выехала с детьми из спорной квартиры. В настоящее время она проживает со своей матерью по <адрес> в <адрес>, при этом, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, <адрес> она ни себя, ни своего <данные изъяты> ФИО4 снимать не желает. На неоднократные просьбы её сняться с регистрационного учета всегда получали категорический отказ.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В настоящее время истцам приходится нести за ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья.

Кроме того, считают, что с ответчицы ФИО3 в пользу ФИО1 соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., госпошлины за получение справки № в размере 685 руб., (из них 655 руб. - стоимость справки руб. комиссия банка) и госпошлины в суд 300 руб.

Истцы просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 2500 руб., госпошлины за получение справки № в размере 685 руб., них 655 руб. - стоимость справки, 30 руб. комиссия банка) и госпошлины в суд 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На взыскании судебных расходов настаивала в полном объеме.

Истец ФИО2 исковые требования оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она снялась с регистрационного учета, теперь она предпримет меры для снятия с регистрационного учета сына. В части судебных расходов требования не признала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав истцов, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению частично, в части возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 указанной статьи).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 указанной статьи).

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> в <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО5, что подтверждается копией договора приватизации (л.д.8), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9), а также справкой о правообладателях №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО14 (до брака Писецкая) расторгнут (л.д.10).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11,51).

Из объяснений истцов, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что ответчик ФИО3, была вселена в квартиру в качестве члена семьи ФИО2, где проживала совместно с истцом ФИО2, но потом собрав вещи, детей выехала из квартиры, семья распалась, брак был расторгнут. Бремя содержания квартиры ответчик ФИО11 не несет, членом семьи истцов не является.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, ФИО4, были вселены собственниками жилого помещения в качестве члена семьи собственника жены ФИО2 и его пасынка в принадлежащую истцам квартиру. В январе 2018 года ФИО3 вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения,с тех пор не проживает в квартире, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, членами семьи истцов ответчики не являются.

Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта и пояснениям ответчика ФИО3 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> и поставлена на учет по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.52).

Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ)

Доказательств о наличии каких-либо соглашений о сохранении права на проживание несовершеннолетнего ФИО4 в квартире после выезда, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку ответчик ФИО3 добровольно выехала из жилого помещения и снялась с регистрационного учета, то в части признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением необходимо отказать. Однако в части признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетнего, при сложившихся обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку несовершеннолетний утратил право пользования жилым помещением.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией серии АП 0013938 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) подтверждается, что ФИО1 оплатила адвокату за составление искового заявления 2500 рублей, а также понесла расходы за получение справки № в размере 685 рублей (л.д.5), чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, а всего в размере 2300 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает, что данные расходы истца подлежат удовлетворению и взыскивает их с учетом положений ст. 98 ГПК РФв пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 исходя из принципа разумности расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также госпошлины за получение справки685 рублей, а всего 2485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, государственной пошлины в размере 685 рублей, расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а всего 2485 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 21 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева