Решение № 2А-201/2017 2А-201/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-201/2017

Дело № 2а-201/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 01 июня 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка Краснощековского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу. Заявление о вынесении судебного приказа не удовлетворено. Мировым судьей отказано в принятии ЗВСП и разъяснено право Инспекции на обращение в суд с данным требованием в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС "О транспортном налоге на территории <адрес>" А., является плательщиком транспортного налога на принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> на которое должнику начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год. Задолженность по транспортному налогу составляет 13650 руб. 00 коп.

Административной истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 13650 руб. 00 коп.

Кроме того, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам в заявленном размере, ввиду большого количества заявлений, ограниченного срока оформления документов.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №14 по Алтайскому краю не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога на принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> на который должнику начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13650 руб. 00 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является объективным и правильным и не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица за спорный период производилось в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Рассмотрение подобных дел в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве производится в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №23-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым законодательством установлен срок применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговой инспекцией выявлено неисполнение налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога.

В материалах административного дела имеются налоговое уведомление № на уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, с связи с неисполнением налоговых уведомлений, в соответствии с требованиями ст.70 НК РФ, заказным письмом по месту регистрации административного ответчика было направлено налоговое требование: № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В требовании налоговым органом было разъяснено право взыскания с должника налогов (сборов, пеней, штрафов) в судебном порядке.

Инспекцией не подтверждено, суду не представилось возможным установить применение мер принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, регламентированные ст. 48 НК РФ.

Административный иск направлен почтовой связью административным истцом в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок для взыскания обязательных платежей и санкций является пропущенным налоговым органом.

Исходя из установленного срока исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ, срок для направления заявления в суд для принудительного взыскания транспортного налога истек ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование доводов ходатайства административный истец в качестве причины пропуска процессуального срока указывает на большое количество заявлений, ограниченного срока оформления документов.

Право установления наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд и оценки уважительности этих причин принадлежит суду.

Судья считает, что административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали обращению в суд с заявлением о взыскании налога и пени с административного ответчика в течение установленного срока за спорный период. Большие объемы работы налогового органа, ограниченного срока оформления документов, не являются препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных прав в установленный срок. В связи с чем, причина пропуска срока, изложенная в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не может быть принята судом в качестве уважительной.

Судебный порядок взыскания налоговых платежей с физических лиц служит цели судебного контроля за законностью требований государства в лице налоговых органов. То есть, по существу рассматривая дела о взыскании недоимки и пени, суд должен осуществлять функции контроля в отношении налогового органа.

Нарушение налоговым органом срока для обращения в суд для взыскания налога и пени является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела данной категории.

На основании изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья считает, что пропуск административным истцом срока для взыскания налогов и пени с административного ответчика, и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данными требованиями в установленные законом сроки, является основанием для отказа в административном иске.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требования по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 13650 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова.