Определение № 5-29/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г.Знаменск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Ахтубинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Из материалов также следует о том, что проводилось административное расследование, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей решается в том числе вопрос и о передаче дела по подведомственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, в результате их изучения судьей, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками ГИБДД каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось в ходе административного расследования по делу, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, а только был связан длительный временной промежуток с доставлением лица, привлекаемого к административной ответственности, в правоохранительные органы для составления административного материала. Никаких процессуальных действий, экспертиз и т.п. в рамках КоАП РФ не проводилось сотрудниками полиции. Соответственно дело не подлежит рассмотрению районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, п.5 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области для рассмотрения по подсудности по месту совершения административного правонарушения.

Судья Е.М.Чумаченко