Решение № 2-4074/2025 2-570/2026 2-570/2026(2-4074/2025;)~М-3544/2025 М-3544/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-4074/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД № Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2

Свои требования истец обосновала тем, что <дата> года между ней и ответчиком был заключен брак, который расторгнут <дата> года, стороны не проживают вместе, не ведут совместное хозяйство. В период брака было приобретено имущество, которое является совместно нажитым: автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО1 просит разделить совместно нажитое имущество путем его передачи в свою единоличную собственность и выплатой компенсации доли ФИО2 за автомобиль в размере 368 200 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 705 рублей.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, финансовый управляющий ФИО11 не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Полагая возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут по решению суда <дата>

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что во время брака было приобретено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

Поскольку обе стороны согласны с тем, что данное имущество является совместно нажитым, то суд полагает возможным признать его таковым.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Указанными правовыми нормами установлена презумпция равенства долей супругов в общем имуществе.

По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Поскольку истец просит передать все совместно нажитое имущество в свою единоличную собственность, а ответчик данное требование не оспорил, то оно подлежит удовлетворению.

Определяя размер положенной ФИО2 компенсации стоимости его доли, суд исходит из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, проведенного по заказу истца ООО «ЭКС Групп».

Согласно указанному отчету рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 736 400 рублей.

Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на недостоверность представленного отчета, либо ставящих под сомнение выводы, суду не представлено.

Поскольку участники судебного разбирательства не оспорили выводы отчета, то суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера компенсации, полагающейся ФИО2 за его долю в автомобиле марки <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы, по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска в размере 21 705 рублей.

Данные расходы непосредственно связаны с настоящим делом, являются разумными и обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО10 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, прекратив право общей долевой собственности на него.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО10 (ИНН №) компенсацию стоимости доли совместно нажитого имущества за автомобиль марки <данные изъяты>, в размере 368 200 (Триста шестьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 705 (Двадцать одна тысяча семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов