Решение № 2-1231/2023 2-1231/2023~М-1133/2023 М-1133/2023 от 30 ноября 2023 г. по делу № 2-1231/2023

В окончательной форме
решение изготовлено:

01 декабря 2023 года.

Дело № 2-1231/2023, 76 RS0015-01-2023-001619-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 25.01.2021 г. в 23:00 по адресу: <...> произошло ДТП, по обстоятельствам которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла, г.р.з. № совершил совершила столкновение с автомобилем Опель Астра, г.р.з. К441МИ76 (собственник ФИО.), после чего оставила место ДТП.

24.02.2021 г. потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, сумма страхового возмещения была определена в размере 73 400,00 руб. и выплачена потерпевшему.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».

Истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в порядке регресса страховое возмещение – 73 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 258,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Эта норма корреспондирует с пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Из материалов дела следует, что 08.04.2020 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Опель Астра, г.р.з. № (№, период страхования с 11.04.2020 г. по 10.04.2020 г.

Кроме того, между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Тойота Королла, г.р.з. № (№, период страхования с 19.05.2020 г. по 18.05.2021 г.).

В период действия договора страхования 25.01.2021 г. в 23:00 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г.р.з. № и Опель Астра, г.р.з. №.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Угличскому району от 28.01.2021 г., в указанные выше время и месте, ФИО2 в нарушение 13.9 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле Тойота Королла, г.р.з. № по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Опель Астра, г.р.з. № под управлением ФИО1., в результате автомобиль Опель Астра, г.р.з. № был поврежден. По данному факту ФИО2 признана виновной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района от 10.02.2021 г. ФИО2 по данному факту ДТП была признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ места ДТП, участником которого являлась.

24.02.2021 г. потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая.

12.03.2021 г. ООО "Кар-Экс" по инициативе страховщика подготовили экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 73 400 руб.

Указанная сумма была выплачена потерпевшему в полном объеме, что подтверждается платежным реестром № 278 от 16.03.2021 г.

В адрес ответчицы 22.03.2021 г. было направлено претензионное письмо о возмещении ущерба в добровольном порядке, после чего ответчица перечислила истцу 38 700 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 28.05.2021 г. № У-21-58116/5010-009 с САО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего определена в сумме 112 100 руб. и в пользу потерпевшего ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, нотариальных расходов в общей сумме 38 700 руб.

Поскольку выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчицы, виновной в ДТП, оно подлежит взысканию с ответчицы на основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в порядке регрессного требования в сумме 68 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2 258,00 руб.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и судом удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в порядке регресса 68 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 258,00 руб.

Разъяснить ответчице возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчицей в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева