Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 17 марта 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калмыкова А.А., при секретаре Мостовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 09.10.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 <данные изъяты> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 09.10.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.10.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,4% от суммы кредита на начало строка страхования, но не менее <данные изъяты>

По состоянию на 17.11.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом;

<данные изъяты> - задолженность по пени;

<данные изъяты> - пеня на просроченный основной долг;

<данные изъяты> - комиссия за коллективное страхование.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить за счет ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 участия не принимала, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № № от 09.10.2015 года, ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 09.10.2025 года под 18 % годовых.

На основании п.п.1.1, 2.2, названного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами.

В соответствии с п.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ на основании заключенного между сторонами договора одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, обусловленное договором, а кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Условия заключенного кредитного договора ответчиком ФИО2 нарушались – платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах. По состоянию на 17.11.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком ФИО2 нарушались сроки возврата займа, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), денежную сумму, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - пеня на просроченный основной долг; <данные изъяты> комиссия за коллективное страхование, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков