Решение № 2А-763/2024 2А-763/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-763/2024

Дело № 2а-763/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-000813-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 26 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

с участием прокурора Кокорина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения (кафе, рестораны, бары и подобные).

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней. Согласно приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве. В связи с чем, административный истец полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено. что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В его действиях приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений /л.д.6-12/.

По постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней /л.д.13/.

По сведениям ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения /л.д.14/.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций с соседями не допускает, официально не трудоустроен, имеет временные заработки /л.д. 15/.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что административным истцом с учетом представленных документов, категории преступления, срока погашения судимости, данных, характеризующих личность ФИО1, его поведения после освобождения, обоснована необходимость установления административных ограничений в отношении ответчика, установление ограничений будет служить целям административного надзора.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение ФИО1 после отбытия наказания, срок, прошедший после его освобождения, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением предложенных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

3) запретить пребывание в общественных местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалы административного дела №а-763/2024, дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>