Решение № 2А-2349/2024 2А-2349/2024~М-1647/2024 М-1647/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-2349/2024

Дело № 2а-2349/2024

34RS0004-01-2023-004094-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Агапова А.А.,

08 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 ФИО9. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 ФИО10. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11. освобождён из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 24 дня.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 ФИО12. признан опасный рецидив преступлений.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО13. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Камышинский» <адрес>.

В период срока административного надзора ФИО2 ФИО15. совершил преступления и был осужден приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 ФИО16. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17. освободился по отбытию срока наказания.

Таким образом ФИО2 ФИО18. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершении умышленного особо тяжкого преступления срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подпадает под категорию лиц, в отношении которых возможно установление административного надзора.

По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО19. на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дела в её отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 ФИО20., участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО21. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22. освобождён из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 24 дня.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по приговору Камышинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 ФИО23. признан опасный рецидив преступлений.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО24. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

26.08.2019 ФИО2 ФИО25. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Камышинский» <адрес>.

В период срока административного надзора ФИО2 ФИО26. совершил преступления и был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 ФИО27. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

05.04.2022 ФИО2 ФИО28. освободился по отбытию срока наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора <адрес> от 25.01.2013, копией справки об освобождении от 14.05.2019, копией справки об освобождении от 19.10.2022 копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения о прекращении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-31).

Таким образом, ФИО2 ФИО29. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершении умышленного особо тяжкого преступления срок которой истекает 13.05.2027, в связи с чем подпадает под категорию лиц, в отношении которых возможно установление административного надзора.

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО2 ФИО30. характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольной продукцией (л.д.33).

В этой связи суд считает, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 ФИО31. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО2 ФИО32. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции №110 от 02.07.2013 года) установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО2 ФИО33. отбыл наказание 14.05.2019 Следовательно, судимость у него погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении ФИО2 ФИО34. административный надзор сроком на срок до погашения судимости, то есть до 13.05.2027, применив к нему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику ФИО2 ФИО35., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО36 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО37, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО38 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 08 июля 2024 года.

Председательствующий судья: Н.<адрес>