Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-85/2020

Дело № 2-85/2020

УИД 22RS0043-01-2020-000171-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 30918,37 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2073 дня. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в размере 10510, 72 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 62052, 95 руб., из них: просроченная ссуда - 26984,41 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 16147, 41 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 18921, 13 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2061,58 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом. В поданных возражениях, указал на истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

В подтверждение заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора истцом был предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1, в котором указана сумма кредита 30918 рублей 37 копеек, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 33 %. ФИО1 обязался возвратить заемные средства, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременной уплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им у ФИО1 перед банком образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила 62052 рубля 95 копеек, из которых: просроченная ссуда - 26984,41 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 16147, 41 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 18921, 13 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 в возражениях заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПАО "Совкомбанк".

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представленным графиком осуществления платежей, подписанным ответчиком ФИО2 установлено, что платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вносятся ежемесячно в установленные графиком даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждый ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга и суммы процентов.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям в п.п. 12, 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка Романовского района с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора, что подтверждается датой, указанной в штемпеле на конверте. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка Романовского района с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному в иске кредитному договору, в том числе о взыскании просроченного основного долга, неустойки, просроченных процентов, что подтверждается датой, указанной в штемпеле на конверте. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи, в связи с поступлением возражений ответчика. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по последним платежам, указанным в графике - ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже до подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 Исковое заявление в Романовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, также пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по указанным выше основаниям суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании сумм основного долга, постольку в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ считает пропущенным и срок исковой давности по дополнительным к нему требованиям: о взыскании сумм задолженностей по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев