Решение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-1601/2017 М-1601/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1666/2017

Дело № 2-1666/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО14 к ФИО8 ФИО15 о признании бывшим членом семьи собственника жилья, о сохранении права пользования жилым помещением,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бывшим членом семьи собственника жилья, о сохранении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец проживает в жилом помещении по адресу : <адрес>, постоянно с 1968 года. В период с 1960 г. по 1965 г. муж истицы ФИО3 поставил пристройку к дому по адресу : <адрес>, с согласия своего отца ФИО9, который являлся собственником домовладения и, с этого момента, проживал в ней со своей семьей. В 1992 г., после смерти собственника, право собственности на спорное жилое помещение по наследству перешло к сестре мужа истицы ФИО3 (1/6 доли) и брату мужа (5/6 доли). Муж истицы право собственности на данный дом не приобрел. Домовладение фактически состоит из трех изолированных квартир, имеющих обособление входы. Пристройка, в которой проживает истец, является квартирой под №, состоит из трех комнат №№ 1,2,3 площадью соответственно 7.6, 10.3, 15.1 м.кв., имеет обособленный вход и свою огороженную придомовую территорию. Истец постоянно проживала вместе со своей семьей в указанной квартире, в одном доме с самим собственником-братом мужа истца ФИО3, с его согласия и на правах члена семьи. ФИО3 никогда не оспаривал право своего брата ФИО4 и членов его семьи проживать в своем доме, и пользоваться им по назначению, а именно в квартире № 2. Истец в полной мере пользовалась правом пользования жилым помещением и несла обязанности по его содержанию. После смерти ФИО3, право собственности на домовладение по адресу : <адрес>, по наследству перешло к его супруге - ответчику ФИО2. В настоящее время ответчик требует, чтобы истец ФИО8 ФИО17 выселялась из квартиры № 2 по вышеуказанному адресу, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилья. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.12.17 г. постановлено выселить ФИО8 ФИО16 из дома по адресу : <адрес>. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ. Истец ФИО8 пожилой человек, инвалид, ветеран труда, кроме пенсии других доходов у нее, в связи с чем, приобрести другое жилье у нее нет возможности. Прав на другое жилье у нее нет. Просит признать истца бывшим членом семьи собственника жилья по адресу <адрес>, и сохранить за ней право пользования для проживания квартирой № 2 по адресу : <адрес>, сроком на 5 лет.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.

Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого дома общей площадью 53,7 кв.м., и земельного участка площадью 608 кв.м.,, расположенных по адресу : <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.02.2015 г., и договора дарения от 10.04.2015 г., о чем выданы свидетельства государственной регистрации права от 03.08.2015 г. и 11.06.2015 г..

В данном домовладении зарегистрированы : истец - ФИО8 ФИО18 – жена брата мужа ответчика, ФИО5 – племянник ответчика, сыновья и внуки ответчика.

При жизни, ФИО3 дал согласие на регистрацию в доме своему брату ФИО4 и его супруге ФИО8 ФИО19 (истцу), они стали проживать во времянке.

Сам ФИО3, получил указанное домовладение в наследство от своих родителей – ФИО6, и ФИО10.

Ответчик проживает в доме со своей семьей, двумя сыновьями и тремя внуками.

Истец со своей семьей проживала в самовольно возведенной, не сданной в эксплуатацию пристройке (которую в иске именует «кв. № 2»)..

Раздела данного домовладения на кв. № 1 и кв. № 2, не было.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 декабря 2015 года, истец ФИО8 выселена из указанного жилого дома, без предоставления другого жилого помещения, и снята с регистрационного учета.

Решение суда вступило в законную силу 12.04.2016 г..

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что при жизни, ФИО3 дал согласие на регистрацию в доме своему брату ФИО4 и его супруге ФИО8 ФИО20 (истцу), и те стали проживать во времянке.

Данное обстоятельство было установлено вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 декабря 2015 года (в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица).

Таким образом, истец с мужем были вселены во времянку не в качестве членов семьи, а как родственники, не имеющие своего жилья.

Установлено, что семья истца и семья ответчика не проживали одной семьей, проживали в разных строениях, не вели общего хозяйства, не имели общего бюджета, не приобретали на совместные средства мебель, одежду, продукты питания.

Иного истцом не доказано (в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом).

Таким образом, ни истец, ни ее супруг, никогда не являлись членами семьи ответчика и ее супруга.

Так же, истцом так же не предоставлено доказательств того, что она и ее супруг, на период вселения в указанное домовладение (пристройку, времянку), были членами семьи отца супруга - ФИО6 (в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом).

Кроме того, в силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", - вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего :

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Установлено, что семья истца и семья ответчика, а так же родители мужа истца, не проживали одной семьей, а проживали в разных строениях, не вели общего хозяйства, не имели общего бюджета, не приобретали на совместные средства мебель, одежду, продукты питания.

Иного истцом не доказано (в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом).

Кроме того, в силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", - судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, стороной истца не доказан факт того, что истец и ее супруг - ФИО4, являлись членами семьи отца супруга истца – ФИО6, брата супруга истца – ФИО3, на период получения разрешения проживать на территории указанного домовладения. Следовательно истец не может быть признана бывшим членом семьи собственника(ов) указанного жилья, и за ней не может быть сохранено право пользования и проживания квартирой № по адресу : <адрес>.

Помимо этого, согласно обстоятельствам, установленным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 (мужа истицы) осталось имущество в виде доли жилого дома по адресу : <адрес>. Истец отказалась от причитающегося ей наследства в пользу дочери ФИО11, о чем ей было подано письменное заявление нотариусу. Таким образом, истица намеренно ухудшила свои жилищные условия, отказавшись от собственности, и претендует на пользование собственностью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО8 ФИО21 в удовлетворении исковых требований о признании ее бывшим членом семьи собственника жилья, расположенного по адресу : <адрес> ; о сохранении за ней права пользования и проживания квартирой №, расположенной по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изготовлено 31.05.17 г.