Решение № 2А-1238/2024 2А-1238/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-1238/2024

Дело № 2а- 1238/2024

21RS0023-01-2024-000459-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 ------,

установил:

Врио начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц, то есть об увеличении количества явок на регистрацию до 2 раз в месяц.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, находясь на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также после продления ему срока административного надзора и установления в отношении него дополнительных административных ограничений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, за декабрь 2023 года – январь 2024 года совершил 8 административных правонарушений.

Представитель административного истца, ответчик, а также прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте административного искового заявления, в суд не явились, о причине неявки не сообщили; ответчик представил заявление, в котором просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствие с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанную норму права, а также то, что истец и прокурор о времени и месте рассмотрения административного искового заявления были извещены надлежащим образом, их участие для суда не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ------, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес осужден приговором ------ районного суда ------ от дата по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением ------ районного суда адрес от дата условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ------ УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания.

В настоящее время он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; а также запрет на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и мест их распития.

дата ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП ------ УМВД России по адрес с заведением дела административного надзора.

дата решением ------ районного суда адрес ФИО2 продлен срок административного надзора на срок 3 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев выхода на работу в ночное время.

дата решением ------ районного суда адрес ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а всего до 1 года 6 месяцев.

Находясь на учете, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и после установления дополнительных административных ограничений ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, совершил 8 административных правонарушений, а именно:

-дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (2 факта);

-дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ;

-дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25(2 факта), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по тяжким преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость у него погашается дата.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения против подряда управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО2 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Кроме того, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на профилактические мероприятия не реагирует, склонен совершать повторные адм. правонарушения и преступления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также в соответствие со ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против подряда управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, в течение года, а именно 2-х месяцев (декабрь 2023 года, январь 2024 года) был 8 раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против подряда управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая личность поднадзорного, его поведение в период административного надзора, суд полагает исковые требования истца о продлении ФИО2 срока административного надзора на срок 3 месяца, установлении дополнительного ограничения в виде увеличения обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц обоснованными.

Удовлетворяя данное требование, суд руководствуется положениями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что дополнительная явка ФИО2 в орган внутренних дел 2 раза в месяц на регистрацию будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить.

Продлить ФИО1 ------, дата года рождения, срок административного надзора, установленного решением ------ районного суда адрес от дата, на 3 месяца, а всего до 1 года 9 месяцев.

Дополнить ФИО1 ------, установленные решениями Ленинского районного суда адрес от дата, дата административные ограничения, установив ФИО3 дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания на периодическую регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е. Н. Павлова