Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019 года

Мотивированное решение составлено 12.07.2019 года

г. Прокопьевск 08 июля 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б.,

при секретаре Голубцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. Согласно договору займа, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по договору ответчиком исполнено не было. В случае неисполнения обязательств должником, договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ, а именно исходя из учетной ставки банковского процента 9,25% годовых. А также уплата процентов по денежному обязательству в порядке ст.317.1 ГК РФ. Из расчета 55 000 руб.(сумма займа)* период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) - 321 день*9,25% /365 (дней в году) = 4474,21 руб. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, что подтверждается требованием займодавца о возврате суммы займа. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 55 000 руб., проценты на сумму займа в размере 4 474,21 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 474,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 дал пояснения аналогичные исковому заявлению, заявленные исковые требования уточнил. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 55 000 руб., проценты на сумму займа в размере 4 474,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной почтой, заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства ФИО2, почтовое уведомление возвращено в суд с пометкой о получении лично. Суд считает, что ФИО2 извещена надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд исходит из того, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из заемной расписки о получении денежных средств под проценты представленной истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб. под проценты, установленные ст.ст.395,809 ГК РФ. Согласно ставке рефинансирования 9,25% годовых. ФИО2 обязалась полностью вернуть ФИО1 денежные средства вместе с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Указанная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор займа, то возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, истец ФИО1, выполнил свои обязательства и передал заемщику, ответчику ФИО2 денежные средства в размере 55 000 руб., доказательством передачи истцом ответчику денег в указанной сумме является подлинник заемной расписки о получении денежных средств под проценты, подписанной заемщиком и представленной истцом в суд при рассмотрении дела. Однако ответчик, как заемщик, не выполнил свои обязательства по договору займа и не произвел истцу возврат долга в указанные в расписке сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что истец представил допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить истцу сумму долга.

Ответчик в свою очередь не представил суду доказательства, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа частично либо полностью.

Расписка расценивается судом в качестве доказательства заключения договора займа, в которой ответчик расписалась в получении денежных средств от истца. Данный договор не оспорен, не признан недействительным. Фактов, исключающих наличие задолженности ответчика перед истцом, суду не представлено.

Основной долг ответчиком не погашен полностью. Таким образом, суд считает, что в соответствии с вышеприведенными нормами закона истец вправе требовать, а ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, в заемной расписке о получении денежных средств под проценты от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами ответчиком предусмотрены проценты согласно ст.ст.395, 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию ЦБ РФ, от 31.05.2010 №2450» О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 9,25% годовых.

Таким образом, из толкования заемной расписке о получении денежных средств под проценты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между сторонами, следует, что заемные средства были получены с обязательством выплаты процентов согласно банковской ставки рефинансирования из расчета: 55 000 руб.(сумма займа) * 321 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) * 9,25% (ставка рефинансирования) /365 (дней в году) = 4474,21 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2 118 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3). Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1984,22 руб., согласно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 474,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1984,22 руб.

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-265/2019