Решение № 2-4510/2019 2-4510/2019~М-3617/2019 М-3617/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4510/2019

Дело № 2-4510/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при помощнике судьи Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что 03.03.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 302 002 руб. на срок на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 23.05.2017 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

29.11.2017 в соответствии с п. 6.2. Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязался был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 29.12.2017. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 14.06.2019 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 246 503,50 руб., в том числе 218 471,00 руб. – задолженность по основному долгу, 28 032,50 руб. - задолженность по процентам, которую просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 665,03 руб.

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора от 03.03.2014 года недействительным, а соответственно отсутствующим право требования по данному кредитному договору и не заключенным, поскольку заключен в нарушение требований Конституции, Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О банках и банковской деятельности».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 03.03.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 302 002 руб. на срок на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 23.05.2017 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

29.11.2017 в соответствии с п. 6.2. Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязался был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 29.12.2017. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 14.06.2019 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 246 503,50 руб., в том числе 218 471,00 руб. – задолженность по основному долгу, 28 032,50 руб. - задолженность по процентам.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 03.03.2014 в размере 246 503,50 руб., в том числе 218 471,00 руб. – задолженность по основному долгу, 28 032,50 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 665,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Что касается встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора ничтожным, суд исходит из следующего.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обжалуемый кредитный договор заключен на основании ст. 309,310, 819 ГК РФ, в которых ПАО «Промсвязьбанк» предоставляет в заем денежные средства на условиях предусмотренных самим кредитным договором.

Соответственно доводы о том, что ПАО «Промсвязьбанк» производит незаконную продажу денежных средств, основаны на неверном токовании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 03.03.2014 в размере 246 503,50 руб., в том числе 218 471,00 руб. – задолженность по основному долгу, 28 032,50 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665,03 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 23.09.2019.

Судья подпись Артеменко И.С.