Решение № 2-783/2020 2-783/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-783/2020

Дело № 2-783/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-001161-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 05 ноября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке до 13.09.2020 года в размере 500 000 рублей - основной долг, проценты за пользование займом за период с 13 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года - 928 рублей 96 копеек; взыскать с ответчика в его пользу расходы за оформление доверенности на представителя – 1 850 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, компенсацию морального ущерба – 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 547 778 рублей 96 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик имеет перед истцом долг, подтвержденный выданной им распиской. В соответствии с условиями расписки ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей. Срок возврата по расписке установлен по соглашению сторон до 13.09.2020 года. Данный факт подтвержден распиской. Существенными условиями такого договора были: срок возврата займа. Ответчик в нарушение условий договора займа, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, до настоящего времени указанные денежные средства, не возвратил, мер к возмещению ущерба не предпринял. Ответчик незаконно пользуется указанными денежными средствами. Усматриваются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом последних процентных ставок, а так же учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют, согласно приложенного расчета по состоянию на 28.09.2020 г. - 928,96 рублей. Истец глубоко переживал, так ему необходима была занятая сумма именно до 13.09.2020 г. Указанными переживаниями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 25 000 руб. В связи с отсутствием юридических познаний истцом осуществлены затраты на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, оформление доверенности 1 840 руб., оплачена госпошлина. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае не явки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. Суду доверяют. Отводов не имеют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, но предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду доверяет отводов не имеет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и представитель истца не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что дело необходимо рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и иск удовлетворить в полном объеме.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Как видно из материалов дела, истец занял ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 13 сентября 2020 года. Данный факт подтверждается распиской написанной ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Возврат суммы займа был определен сторонами –13 сентября 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом с достоверностью установлено, что денежные средства в размере 500 000 рублей ответчик действительно получил, однако истцу денежные средства не возвратил. Доказательств возврата долга суду представлено не было.

В силу же ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд также считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств за пользование денежными средствами истца в период с 13 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года в размере 928 рублей 96 копеек, так как ФИО2, пользовалась ими на незаконных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований в возмещении компенсации морального вреда истцу ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ за судом закреплено право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором возмездного оказании услуг от 25 сентября 2020 года за оказание юридических услуг плата составила 25 000 рублей.

По убеждению суда, настоящее гражданское дело не представляло правовой сложности. Трудностей в собирании и представлении доказательств у истца и его представителя не возникло. С учетом этих обстоятельств суд полагает необходимым снизить взыскиваемые расходы на оказание услуг представителя в пользу истца, признав разумным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, в связи с чем, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в пользу истца. Размер государственной пошлины при цене иска 500 928 рублей 96 копеек (500 000 рублей – сумма основного долга + 928 рублей 96 копеек – проценты), составляет 8 209 рублей 28 копеек. Размер недоплаченной государственной пошлины составляет 7 909 рублей 28 копеек.

Таким образом, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца. А размер недоплаченной государственной пошлины 7 909 рублей 28 копеек (8 209 рублей 28 копеек – 300 рублей) суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа л в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 850 рублей, расходы по уплате госпошлины в суд в сумме 300 рублей, а всего взыскать 508 078 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 909 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в деле № 2-783/2020.