Решение № 12-54/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.

при секретаре Михайловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 30 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 руб.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1, проживая в <адрес>, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, указывая, что первоначальное постановление выписано на другую фамилию, в связи с чем не обязан был оплачивать штраф.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы на вышеизложенных основаниях. Пояснил, что в постановлении не указана его фамилия, у него вообще нет автомобиля. Инспектор Е.А.А. незаконно привлек его к административной ответственности, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ он не совершал, копию постановления не получал.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Е.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому отделом по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства направлена ФИО1 почтовая корреспонденция, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ФИО1, он получил копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, которую он приложил к апелляционной жалобе.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении гражданина ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при проведении рыбоохранного рейда было установлено, что гражданин ФИО3 в водоохраной зоне водоема осуществлял движение на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

К административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ привлечен ФИО3

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО1 копии постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, поскольку копия постановления по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ ФИО1 не была вручена, постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Е.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку вина ФИО1 не установлена, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок уплаты штрафа не истек.

Данные обстоятельства мировым судьей не были учтены.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.10 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.И.Левченков