Приговор № 1-66/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н. и помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Васильчикова А.В., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), не судимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2019 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 в период с февраля по сентябрь 2020 г., находясь в казарменном расположении войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, открыв ключом комнату боевого снаряжения, незаконно проник в указанное помещение, после чего тайно похитил в указанный период времени хранившиеся там гарнитуры с активной системой защиты слуха 6м2 в количестве 31 шт., жилеты транспортные модульные с ранцами, патрульные 6ш117 в количестве 28 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6э3 в количестве 24 шт., лопаты пехотные в количестве 12 шт., ножи мультитульные 6э6 в количестве 18 шт., очки защитные 6б50 в количестве 30 шт., укрытия универсальные 6ш120 в количестве 20 шт., фонари электрические светосигнальные 6э2 в количестве 18 шт., фильтры индивидуальные для очистки воды ИФ-106э1 в количестве 5 шт., часы армейские, механические, наручные 6э4-1 в количестве 26 шт., бронежилеты 6б45 в количестве 6 шт., бронепанели из бронежилета 6б45 в количестве 54 шт., шлемы 6Б47 в количестве 19 шт., маскировочные халаты в количестве 29 шт., которые складывал в заранее приготовленный свой рюкзак, после чего выносил за пределы воинской части. Похищенное военное имущество ФИО2 продал лицу, неосведомленному о его преступной деятельности, в результате чего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации был причинен имущественный вред в сумме 1 288 636 руб. 96 коп.

Подсудимый ФИО2, виновными себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в период с февраля по сентябрь 2020 г., находясь в казарменном расположении войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, он, открыв ключом комнату боевого снаряжения, без разрешения проник в указанное помещение, после чего похитил в указанный период времени хранившиеся там гарнитуры с активной системой защиты слуха 6м2 в количестве 31 шт., жилеты транспортные модульные с ранцами, патрульные 6ш117 в количестве 28 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6э3 в количестве 24 шт., лопаты пехотные в количестве 12 шт., ножи мультитульные 6э6 в количестве 18 шт., очки защитные 6б50 в количестве 30 шт., укрытия универсальные 6ш120 в количестве 20 шт., фонари электрические светосигнальные 6э2 в количестве 18 шт., фильтры индивидуальные для очистки воды ИФ-106э1 в количестве 5 шт., часы армейские, механические, наручные 6э4-1 в количестве 26 шт., бронежилеты 6б45 в количестве 6 шт., бронепанели из бронежилета 6б45 в количестве 54 шт., шлемы 6Б47 в количестве 19 шт., маскировочные халаты в количестве 29 шт., которые складывал в заранее приготовленный свой рюкзак, после чего выносил за пределы воинской части. Похищенное военное имущество он продал лицу, неосведомленному о его преступной деятельности.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Свидетель В.Т.О. суду показал, что в период с февраля по сентябрь 2020 г. ФИО2 продал ему различное военное имущество и снаряжение, а именно: гарнитуры с активной системой защиты слуха 6м2 в количестве 31 шт., жилеты транспортные модульные с ранцами, патрульные 6ш117 в количестве 28 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6э3 в количестве 24 шт., лопаты пехотные в количестве 12 шт., ножи мультитульные 6э6 в количестве 18 шт., очки защитные 6б50 в количестве 30 шт., укрытия универсальные 6ш120 в количестве 20 шт., фонари электрические светосигнальные 6э2 в количестве 18 шт., фильтры индивидуальные для очистки воды ИФ-106э1 в количестве 5 шт., часы армейские, механические, наручные 6э4-1 в количестве 26 шт., бронежилеты 6б45 в количестве 6 шт., бронепанели из бронежилета 6б45 в количестве 54 шт., шлемы 6Б47 в количестве 19 шт., маскировочные халаты в количестве 29 шт.

Допрошенный в качестве свидетеля К.В.Д. суду показал, что 13 сентября 2020 г., прибыв с полигона, он заметил не закрытую дверь в комнату боевого снаряжения. В последующем ФИО2 ему признался, что в период с февраля по сентябрь 2020 г. он из комнаты боевого снаряжения тайно похищал военное имущество и снаряжение, а именно гарнитуры с активной системой защиты слуха 6м2 в количестве 31 шт., жилеты транспортные модульные с ранцами, патрульные 6ш117 в количестве 28 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6э3 в количестве 24 шт., лопаты пехотные в количестве 12 шт., ножи мультитульные 6э6 в количестве 18 шт., очки защитные 6б50 в количестве 30 шт., укрытия универсальные 6ш120 в количестве 20 шт., фонари электрические светосигнальные 6э2 в количестве 18 шт., фильтры индивидуальные для очистки воды ИФ-106э1 в количестве 5 шт., часы армейские, механические, наручные 6э4-1 в количестве 26 шт., бронежилеты 6б45 в количестве 6 шт., бронепанели из бронежилета 6б45 в количестве 54 шт., шлемы 6Б47 в количестве 19 шт., маскировочные халаты в количестве 29 шт.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М.И. усматривается, что 13 сентября 2020 г. (звание) К.В.Д. ему сообщил, что ФИО2 в период с февраля по сентябрь 2020 г. похищал военное имущество из комнаты боевого снаряжения войсковой части №, после чего продавал через социальною сеть в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе разговора с ФИО2, последний подтвердил указанные обстоятельства, при этом указал, что без разрешения К.В.Д. взял у него ключ и проникал в указанное помещение.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО3, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, поддержавшего исковые требования к ФИО2 и просившего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, усматривается, что в результате хищения ФИО2 военного имущества и снаряжения Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный вред.

Из протоколов осмотра предметов от 31 мая 2021 г. усматривается, что осмотрены мобильный телефон марки «Ред Ми» модели «8А», изъятого у свидетеля Д.М.И., а также цифрового носителя – компакт диска CD-R, содержащего в себе информацию о банковских счетах и картах, зарегистрированных на имя ФИО2. В ходе осмотра установлено, что в осматриваемом телефоне содержаться файлы с изображениями в количестве 52 шт. При этом свидетель Д.М.И. пояснил, что указанные файлы являются скриншотами переписки между ФИО2 и пользователем «Тимуром Ивановым» в социальной сети «ВКонтакте», которые он сделал 13 сентября 2020 г., согласно которым в период с февраля по сентябрь 2020 г. ФИО2 продавал указанному пользователю похищенное им из комнаты боевого снаряжения роты РХБЗ войсковой части № имущество и боевое снаряжение. Кроме того, установлено, что 2 августа 2020 г. В.Т.О. со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в размере 2500 руб. на банковскую карту ФИО2 в качестве оплаты имущества, похищенного последним из вышеназванного помещения.

Согласно акту проверки имущества по службе РАВ в роте РХБЗ войсковой части № от 19 мая 2021 г. выявлено отсутствие имущества по службе РАВ, а именно: гарнитуры с активной системой защиты слуха 6м2 в количестве 31 шт., жилеты транспортные модульные с ранцами, патрульные 6ш117 в количестве 28 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6э3 в количестве 24 шт., лопаты пехотные в количестве 12 шт., ножи мультитульные 6э6 в количестве 18 шт., очки защитные 6б50 в количестве 30 шт., укрытия универсальные 6ш120 в количестве 20 шт., фонари электрические светосигнальные 6э2 в количестве 18 шт., фильтры индивидуальные для очистки воды ИФ-106э1 в количестве 5 шт., часы армейские, механические, наручные 6э4-1 в количестве 26 шт., бронежилеты 6б45 в количестве 6 шт., бронепанели из бронежилета 6б45 в количестве 54 шт., шлемы 6Б47 в количестве 19 шт., маскировочные халаты в количестве 29 шт.

Из справки-расчет на похищенное имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения в роте РХБЗ войсковой части № усматривается, что остаточная стоимость похищенных гарнитур с активной системой защиты слуха 6м2 в количестве 31 шт., жилетов транспортных модульных с ранцами, патрульных 6ш117 в количестве 28 шт., комплектов защиты коленных и локтевых суставов 6э3 в количестве 24 шт., лопат пехотных в количестве 12 шт., ножей мультитульных 6э6 в количестве 18 шт., очков защитных 6б50 в количестве 30 шт., укрытий универсальных 6ш120 в количестве 20 шт., фонарей электрических светосигнальных 6э2 в количестве 18 шт., фильтров индивидуальных для очистки воды ИФ-106э1 в количестве 5 шт., часов армейских, механических, наручных 6э4-1 в количестве 26 шт., бронежилетов 6б45 в количестве 6 шт., бронепанелей из бронежилета 6б45 в количестве 54 шт., шлемов 6Б47 в количестве 19 шт., маскировочных халатов в количестве 29 шт., с учетом износа, составила 1 288 636 руб. 96 коп.

Из копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 22179 усматривается, что он заключен сроком на 3 года с 18 февраля 2019 г.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период с февраля по сентябрь 2020 г., действуя из корыстных побуждений, незаконно проникал в комнату боевого снаряжения войсковой части № и тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, то есть совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Поскольку стоимость похищенного имущества превысила 1 000 000 руб., то есть составила особо крупный размер, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной. В связи с этим, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 по месту военной службы характеризуется отрицательно, а также наличие у него двух неснятых дисциплинарных взысканий.

При этом с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не применяет к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку преступление им совершено в период прохождения военной службы.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, суд также не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно тайное хищение у государства в лице Министерства обороны Российской Федерации имущества, предназначенного в использовании военнослужащими для выполнения боевых задач, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключения по стражу.

Представителем потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного вреда на сумму 1 288 636 руб. 96 коп.

Государственный обвинитель гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда поддержал.

Подсудимый ФИО2 признал предъявленный представителем потерпевшего гражданский иск в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации о возмещении причиненного имущественного вреда на сумму 1 288 636 руб. 96 коп., с учетом доказанности вины причинителя вреда, поддержания иска государственным обвинителем, полного согласия подсудимого ФИО2 с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что основания и размер исковых требований подтверждены в ходе судебного разбирательства, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного вреда удовлетворить, и взыскать в его пользу с осужденного ФИО2 1 288 636 руб. (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 96 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в т. 1 на л.д. 183, в т. 2 на л.д. 99, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов