Решение № 2-3341/2024 2-3341/2024~М-434/2024 М-434/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-3341/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю.,

при секретаре Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к З.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 497 800 руб. с уплатой 19 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГ) ДД.ММ.ГГг. между АО КБ «Интерпромбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. При таких обстоятельствах права требования Банка к ответчику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся цессии, требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 575 826,26 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 322 210,14 руб., задолженность по процентам – 147 065,17 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 75 544,97 руб., неустойка по просроченным процентам – 31 005,98 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору - 575 826,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 958,26 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Истец - представитель ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – З.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо – представитель ДД.ММ.ГГ АО КБ «Интерпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и З.С.Н. заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым З.С.Н. был выдан кредит в размере 497 800 руб. с уплатой 19 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ

АО КБ «Интерпромбанк» исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГ) ДД.ММ.ГГг. между АО КБ «Интерпромбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному со З.С.Н.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями № к Договору уступки.

Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ), в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах права требования Банка к ответчику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся цессии, а также требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 575 826,26 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 322 210,14 руб., задолженность по процентам – 147 065,17 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 75 544,97 руб., неустойка по просроченным процентам – 31 005,98 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 575 826,26 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты согласуется с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 322 210,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к З.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со З.С.Н. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 575 826 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 958 рублей 26 копеек, а всего взыскать 584 784 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рублей 52 копейки.

Взыскивать со З.С.Н. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга – 322 210,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ и до дня фактического исполнения обязательств в соответствии с условиями договора, а также пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГг. и до дня фактического исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Судья Е.Е.Ю.