Апелляционное определение № 33А-2259/2026 от 12 апреля 2026 г.

72RS0014-01-2024-018216-73

Номер дела в суде первой инстанции 2а-4983/2025

Дело № 33а-2259/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО4

судей

ФИО5, Турсуковой Т.С.,

при секретаре

ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <.......> по <.......> на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым административный иск Межрайонной ИФНС России <.......> по <.......> удовлетворен частично, взыскана с ФИО2, ФИО3 ФИО10) ФИО3, как с законных представителей ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России <.......> по <.......> недоимка в размере 824 рубля, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13 рублей; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 811 рублей; пени ЕНС в размере 106.82 рубля, в остальной части требований отказано; также с ФИО2, ФИО3 (ФИО9) ФИО3, как с законных представителей ФИО1, в доход муниципального образования г. Тюмень взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Турсуковой Т.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России <.......> по <.......> обратилась в суд с административным исковым заявлением к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки в размере 27431,36 рубля, в том числе: НДФЛ за 2022 год – 23513,00 рублей; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13 рублей; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 811 рублей; пени ЕНС за период с 18 июля 2023 года по 15 апреля 2024 года – 3094,36 рубля. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации. За ним с 09 марта 2022 года зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу г.Тюмень, <.......>, а также в период с 22 ноября 2021 года по 04 марта 2022 года было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: г.Тюмень, <.......>, который был реализован и находился в его собственности менее минимального предельного срока владения, установленного налоговым законодательством. В связи с изложенным ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13,00 рублей, за 2022 года в размере 811,00 рублей, а также 19 июля 2023 года направлено налоговое уведомление <.......> со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2023 года. В соответствии с решением <.......> об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 ноября 2023 года административному ответчику доначислен НДФЛ за 2022 год в размере 23 705 рублей. В связи с отсутствием добровольной уплаты налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, <.......> судебный приказ от <.......> был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Кроме того, ввиду неуплаты налога в установленные сроки административному ответчику начислены пени в размере 3094,36 рубля за период с <.......> по <.......>.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, законные представители ФИО2, ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен административный истец Межрайонная ИФНС России <.......> по <.......> в лице начальника ФИО7, которая в апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2025 года отменить, указывая, что срок предоставления декларации за 2022 год – 02 мая 2023 года, административным ответчиком в установленный срок декларация не представлена. Налоговой инспекцией был сформирован расчет по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объекта недвижимости за 2022 год. 31 августа 2023 года камеральная налоговая проверка расчета по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объекта недвижимости за 2022 год, была завершена с выявленными нарушениями, плательщиком был получен доход от продажи объекта недвижимости - 1/23 доли в праве собственности на квартиру в г.Тюмень, <.......> стоимостью 268695,65 рубля. Ссылаясь на отсутствие оснований для освобождения от налогообложения, предусмотренных п.2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), а также на положения пп.1,2 п.2 ст. 220 НК РФ), указывая на предоставление имущественного налогового вычета в размере 86347,83 рубля, отсутствие оснований для привлечения несовершеннолетнего ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также на начисление налоговым органом в соответствии с решением от 28 ноября 2023 года <.......> налога на доходы физических лиц в размере 23705 рублей, полагает, что основания для освобождения от налогообложения отсутствуют. Утверждает, что действие положений абз. 8 п. 2 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются на доходы, полученные налогоплательщиками начиная с 01 января 2024 года. Доход от продажи объекта недвижимого имущества получен налогоплательщиком в 2022 году, потому полагает начисление налога на доходы физических лиц за 2022 год правомерным.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <.......> по <.......>, административный ответчик ФИО1, его законные представители ФИО2, ФИО3 (ФИО8) М.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица были извещены надлежащим образом, представитель административного истца в апелляционной жалобе просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав принятые дополнительные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, объекты незавершенного строительства и сооружения признаются объектами налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период, от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса (пункт 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В силу пункта 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

Согласно п. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в том числе, при продаже имущества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривается, что, вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Согласно части 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершенное налоговое правонарушение (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ФИО1 являлся собственником объекта налогообложения - квартиры по адресу: г. Тюмень, <.......>, размер доли в праве 1/23 (дата регистрации 22 ноября 2021 года, дата прекращения регистрации 04 марта 2022 года), а также является собственником квартиры по адресу: г. Тюмень, <.......> (размер доли в праве 1/9), дата регистрации права 09 марта 2022 года.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ ФИО1 налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13 рублей, за 2022 год - в размере 811 рублей и на основании ст. 363 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <.......> от 19 июля 2023 года об уплате налога в срок до 01 декабря 2023 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени на отрицательное сальдо по единому налоговому счету.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа <.......> от 15 апреля 2024 года составило 27623,36рубля, в том числе пени 3094,36 рубля.

Ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

Кроме того, в связи с реализацией объекта недвижимости по адресу: г.Тюмень, <.......> (доля в праве 1/23) в связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год налогоплательщиком не была представлена, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п.1.2 ст. 88 НК РФ.

По результатам указанной проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2022 году от продажи объекта недвижимости за 2022 год, доход составил 29 278 рублей. В соответствии с пп. 2 п.2 ст. 220 НК РФ налоговым органом предоставлен имущественный налоговый вычет в отношении 0,0435 долей в размере 86 347,83 рубля и определена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогового органа, которая составила 23705 рублей, отражённая в решении <.......> от <.......>.

МИФНС России <.......> по <.......> сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате задолженности <.......> от <.......>, согласно которому общая сумма задолженности по налогу составляет 24529 рублей, по пени 2387,92 рубля, со сроком уплаты до 19 марта 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ).

<.......> налоговым органом вынесено решение <.......> о взыскании задолженности с ФИО1 за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога в установленный в срок – до <.......>, инспекция в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ обратилась к мировому судье судебного участка <.......> Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за 2021 и 2022 годы в размере 24 529 рублей, пени ЕНС в размере 3094,36 рубля.

<.......> мировым судьей судебного участка <.......> Ленинского судебного района г Тюмени был вынесен судебный приказ <.......>а-5666/2024/5м о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в общей сумме 27623 рубля 36 копеек.

<.......> вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Вывод суда первой инстанции о том, что в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в пределах шестимесячного срока, установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, является правильным и подтверждается материалами настоящего административного дела.

Рассматривая настоящее административное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, взыскав налог на имущество физических лиц и, указав на отсутствие оснований для взыскания налога на доходы физических лиц, отказал во взыскании НДФЛ и пени на данный вид налога.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции правильным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ).

Такое оформление осуществляется в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения (подпункт "в" пункта 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862).

Таким образом, приобретенные по договору купли-продажи с участием средств материнского капитала объекты недвижимости не могут быть оформлены в собственность без учета интересов детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

При этом по смыслу положений пункта 2 статьи 8.1, пункта 2 статьи 218, пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса при приобретении жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала право общей долевой собственности у родителей и детей на такое имущество возникает с момента использования материнского (семейного) капитала и приобретения права собственности на жилое помещение лицом, использовавшим средства материнского (семейного) капитала.

Соответственно, действия титульного собственника по регистрации долей в праве на основании соглашения об их определении не являются сделкой, направленной на приобретение или отчуждение имущества (долей), и не отменяют права собственности на доли, подлежащие оформлению на детей.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 20 Тематического обзора Верховного Суда Российской Федерации N 3/2026. О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (мать ФИО1) получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал 09 июня 2010 года и распорядилась денежными средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк». Приобретаемое жилое помещение расположено по адресу: г. Тюмень, <.......>.

Средства материнского (семейного) капитала в размере 343 378 рублей 80 копеек перечислены 30 сентября 2010 года в счет погашения основного долга по кредитному договору <.......> от <.......>, что подтверждается сведениями истории операций по указанному договору.

Таким образом, ФИО1, <.......> года рождения, на момент распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в счет оплаты основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение указанной квартиры являлся несовершеннолетним.

Учитывая изложенные обстоятельства, спорная квартира находилась в собственности ФИО1 (<.......> года рождения) с момента использования средств материнского (семейного капитала) с 2010 года по 2022 год, то есть свыше минимального предельного срока владения недвижимым имуществом, в связи с чем доход ФИО1 от продажи доли в праве собственности на квартиру освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для начисления ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2022 год, полученного от продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Тюмень, <.......>, а потому взысканию подлежит только неуплаченный налог на имущество физических лиц за 2021 и 2022 год в общей сумме 824 рубля (13+811).

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции об отказе во взыскании налога на доходы физических лиц за 2022 год и пени на сумму задолженности по данному налогу не содержат каких-либо фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в указанной части, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Вместе с тем расчет пени осуществлен судом первой инстанции неверно, без учета установленного пунктом 1 статьи 409 НК РФ срока для уплаты налога на имущество физических лиц, а именно – 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также за период по 18 апреля 2024 года, тогда как налоговым органом заявлены требования о взыскании пени по 15 апреля 2024 года.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13 рублей – 01 декабря 2022 года, за 2022 год в размере 811 рублей – 01 декабря 2023 года. Учитывая заявленный в административном иске период взыскания пени – с 18 июля 2023 года по 15 апреля 2024 года, они подлежат взысканию в размере 60 рублей 06 копеек согласно расчету:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

18.07.2023 – 23.07.2023

6
75

300

0,020

24.07.2023 – 14.08.2023

22

85

300

0,080

15.08.2023 – 17.09.2023

34

12

300

0,180

18.09.2023 – 29.10.2023

42

13

300

0,240

30.10.2023 – 01.12.2023

33

15

300

0,210

Всего 0,73 рубля на сумму задолженности 13 рублей за период с 18.07.2023 по 01.12.2023.

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

02.12.2023 – 17.12.2023

16

15

300

6,590

18.12.2023 – 15.04.2024

120

16

300

52,740

Всего 59 рублей 33 копейки на сумму задолженности 824 рубля за период с 02.12.2023 по 15.04.2024 включительно.

Всего 60 рублей 06 копеек (0,73+59,33).

В силу пунктов 3, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера пени, подлежащих взысканию с учетом указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь статьей 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2025 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <.......> по <.......> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 ФИО11) ФИО3, проживающих в городе Тюмени, <.......>, как с законных представителей ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России <.......> по <.......> задолженность в размере всего 884 рубля 06 копеек, в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13 рублей;

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 811 рублей;

пени ЕНС в размере 60 рублей 06 копеек за период с 18 июля 2023 года по 15 апреля 2024 года.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 (ФИО12) ФИО3, как с законных представителей ФИО1, в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 рублей».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии