Решение № 2-930/2021 2-930/2021~М-746/2021 М-746/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-930/2021

61RS0017-01-2021-001657-57

к делу №2 – 930/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 13 июля 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО6 к Администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлись бабушка и дедушка истца: ФИО1 и ФИО2. После смерти бабушки, дедушке по наследству в собственность перешло 5/8 доли в указанном домовладении. Оставшиеся 3/8 доли в домовладении по наследству перешли матери истца ФИО3, в чью пользу от наследства отказались другие дети ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 После смерти ФИО2 мать истца ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 доли в домовладении. В марте 2009 года ФИО8 ФИО12 обратилась в Управление Росреестра по Ростовской области о выдаче свидетельства о государственной регистрации права и ей было выдано свидетельство на 3/16 доли в домовладении, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 было ошибочно указано, что к ФИО8 ФИО13. переходит право собственности на <данные изъяты> доли от 3/8.

08 августа 2017 года умерла мать истца ФИО8 ФИО15 После смерти матери ФИО6, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 13/16 доли в домовладении, в соответствии с регистрацией за матерью права собственности.

В настоящее время внести изменение в свидетельство о наследстве по закону, выданное ФИО8 ФИО14 не представляется возможным, поскольку не сохранилось наследственное дело.

На основании изложенного ФИО6 просила суд: признать за истцом право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой до общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу<адрес>

Истец ФИО6, а также представитель Администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. От истца поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований ФИО6 по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Из искового заявления и материалов дела следует, что жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал при жизни ФИО1 и ФИО2.

После смерти ФИО1, к ФИО2, как к супругу и наследнику первой очереди, по наследству в собственность перешло 5/8 доли в указанном домовладении, 3/8 доли в домовладении по наследству, как дочери наследодателя, перешли ФИО3, в чью пользу от ? доли в наследственном имуществе отказались другие наследники ФИО1 – ФИО4 и ФИО5. Иных наследников не имелось. После смерти ФИО2 ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 доли в домовладении.

06 июня 2006 года за ФИО8 ФИО17 зарегистрировано право собственности на 3/16 доли в домовладении в порядке наследования имущества ФИО1

Данная ошибка в определении доли в праве на наследство по закону произошла ввиду того, что в свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было ошибочно указано, что к ФИО8 С.И. переходит право собственности на <данные изъяты> доли от 3/8.

Согласно информации нотариуса Красносулинского нотариального округа ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО1 не сохранилось, в связи с чем во внесудебном порядке внести изменения в свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Судом также достоверно установлено, что 11.10.2019 г. истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО18 в соответствии с которым ФИО6 приобрела право собственности на 13/16 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований ФИО6, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой до общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 16.07.2021 г.

Судья: А.П. Лиханов