Решение № 2А-472/2020 2А-472/2020(2А-6498/2019;)~М-6685/2019 2А-6498/2019 М-6685/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-472/2020

63RS0039-01-2019-007665-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-472/2020 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик является налогоплательщиком земельного и налога на имущество физических лиц. МИФНС в адрес административного ответчика были направлены требования, которые административным ответчиком исполнены не были, суммы налога не оплачены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 380 руб. и пени в размере 23,98 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 798 руб. и пени в размере 2,59 руб., по имущественному налогу за 2017 год в размере 13 279 руб. и пени в размере 43,16 руб., имущественному налогу за 2017 года в размере 3 936 руб. и пени 12,79 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ транспортные средства признаются объектами налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ налог на имущество физических лиц должны уплачивать владельцы объектов недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2017 году являлся собственником объектов недвижимости, транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось налоговое уведомление № с указанием о необходимости уплатить налоги до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщик оплату указанной задолженности не произвел.

Определением мирового судьи с/уч № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-926/2019 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 380 руб. и пени 23,98 руб., земельному налогу за 2017 года в размере 798 руб. и пени 2,59 руб., налогу на имущество за 2017 год в размере 13 279 руб. и пени 43,16 руб., налогу на имущество за 2017 год в размере 3 936 руб. и пени 12,79 руб., всего в размере 25 475,52 руб.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пени в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 380 руб. и пени 23,98 руб., земельному налогу за 2017 года в размере 798 руб. и пени 2,59 руб., налогу на имущество за 2017 год в размере 13 279 руб. и пени 43,16 руб., налогу на имущество за 2017 год в размере 3 936 руб. и пени 12,79 руб., всего в размере 25 475,52 руб. подлежат удовлетворению.

Довод представителя истца о том, что задолженность выплачена истцом по судебному приказу, который был отменен, однако деньги истцу не возвращены, не может быть принят во внимание, поскольку судом установлено, что взысканная по судебному приказу задолженность была возвращена административному истцу.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 964,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 02.02.1985г.р., ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>114, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 380 руб. и пени 23,98 руб., земельному налогу за 2017 года в размере 798 руб. и пени 2,59 руб., налогу на имущество за 2017 год в размере 13 279 руб. и пени 43,16 руб., налогу на имущество за 2017 год в размере 3 936 руб. и пени 12,79 руб., всего в размере 25 475,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход г.о.Самара государственную пошлину в сумме 964,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина