Решение № 2-3348/2018 2-3348/2018~М-3233/2018 М-3233/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3348/2018Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 05.10.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косенко Ю.В., при секретаре Логуновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Нива-Строй» о признании права собственности, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нива-Строй» о признании права собственности, указав, что между ней и ООО «Нива-Строй» заключен договор № от 18.10.2013г., согласно условиям которого, она инвестирует денежные средства в размере 700 000 руб. в строительство подземно-надземной автостоянки на 149 автомобилей в комплексе жилой застройки квартала 123 в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в <адрес> для получения в собственность стояночного места для автомобиля №, не огороженного стенами, проектной площадью 15,0 кв.м, на отметке +2.700, между осями 4-5/А-Б ближе к оси Б по строительному плану, а ООО «Нива-Строй» в первом квартале 2014 года обязано обеспечить завершение строительства подземно-надземной автостоянки, ввести ее в эксплуатацию с передачей в собственность еймашино-места. Она полностью исполнила обязанности по договору, однако ООО «Нива-Строй» длительное время не совершает каких – либо действий по вводу в эксплуатацию паркинга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на долю 145/22734 (в натуре соответствующую машино-месту: проектный номер №, согласно технического паспорта №, не огороженного стенами, проектной площадью 14,0 кв.м., расположенного на отметке +2,7 между осями 4-5/А-Б ближе к оси Б, в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - «Жилая застройка квартала № в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в <адрес>. Подземно-надземная автостоянка на 149 автомобилей» площадью 5472,80 кв.м. по адресу: РФ, <адрес>, г.о. Самара, <адрес>В. В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Нива-Строй» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого, не возражает против удовлетворения требований истца. Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель третьего лица УправленияРосреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Это означает, что договор долевого участия в строительстве также является основанием отчуждения имущества в собственность дольщика. На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права Из материалов дела следует, чтопостановлением главы <адрес> № от 28.02.2005г. был утверждён проект границ земельного участка для строительства первой очереди жилых домов со встроенными нежилыми помещениями ( №,2,3 по генеральному плану), подземно- надземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанции, расположенного по адресу: в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской, Никитинской в <адрес>. Департаменту строительства и архитектуры <адрес> в постоянное ( бессрочное) пользование предоставлен земельный участок, площадью 9 244, 90 кв.м. ( для организации строительной площадки) в границах указанных выше улиц согласно проекту границ земельного участка для строительства первой очереди жилых домов со встроенными нежилыми помещениями, подземно - надземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанции. Постановлением Главы <адрес> № от 24.12.2003г. утвержден акт о выборе земельного участка для строительства жилой застройки Департаменту строительству и архитектуры администрации города, расположенный в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в <адрес>. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры администрации г.о. Самара передал ООО «Нива-Строй» часть функций на строительство жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в квартале № в <адрес>. 23.05.2014г. Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара выдано разрешение №RU63301000-096 на жилую застройку квартала № границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в <адрес>. Срок разрешения продлен до 31.12.2018г. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2007г. следует, что земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, площадью 9244,90 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской, Никитинскойбыл оформлен в постоянное (бессрочное) пользование Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара на основании Постановления Главы г.о. Самара № от 28.02.2005г. 18.10.2013г. между ФИО1 и ООО «Нива-Строй» заключен договор № об инвестировании строительства, предметом которого является участие сторон в строительстве подземно-надземной автостоянки на 149 автомобилей в комплексе жилой застройки квартала 123 в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в <адрес> для получения в собственность стояночного места для автомобиля №, не огороженного стенами, проектной площадью 15.0. кв.м. на отметке +2.700, между осями 4-5/А-Б ближе к оси Б по строительному плану. Согласно п. 2.1 договора стороны договорились, что общая сумма договора составляет 700 000 руб. В соответствии с п. 1.5. договора проектный срок окончания работ по возведению коробки паркинга, устройству крыши, подключению коммуникации, черновой отделке- 1 квартал 2014 года. ФИО1 свои обязательства по оплате стоимости испрашиваемого объекта исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Судом установлено, что строительство дома застройщик осуществлял в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на земельном участке, отведенном для этих целей, при наличии разрешения на строительство, технической документации и технических условий, что подтверждается приведенными выше доказательствами. В настоящее времяпаркинг фактически построен, используется истцом, определена его этажность, возведена крыша, установлены оконные проемы, а также дверные блоки, проведено освещение; процент технической готовности паркинга составляет 65 %; комплекс выполненных строительных работ позволяет идентифицировать машино - место каждого инвестора. Кроме того, инвесторы согласно реестра инвесторов приняли Паркинг в долевую собственность; указанному дому, в котором расположен паркинг, присвоен почтовый адрес. Данные обстоятельства подтверждаются планом наземных и подземного этажей; техническим паспортом; протоколом рабочего совещания по вопросу завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого <адрес>; актом промежуточного приемки паркинга от 21.02.2018г., протоколом общего собрания инвесторов строительства здания подземно - надземной автостоянки на 149 машино – мест для объектов « Жилая застройка в квартале 123», распоряжением администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 06.02.2018г. № о присвоении адреса объекту капитального строительства, а также распоряжением администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 18.06.2018г. № о внесении изменений в распоряжение № от 06.02.2018г. Аналитическим центром ООО «СКИ» изготовлен технический план помещения по состоянию на 23.03.2018г., который содержит описание испрашиваемого стояночного места. Согласно заключения ООО «Волгатранстрой- Проект», доля истца составляет 145/22734 (в натуре соответствующая машино-месту №, не огороженного стенами, проектной площадью 14.0. кв.м. на отметке +2.700, между осями 4-5/А-Б ближе к оси Б по строительному плану). Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что доля истца конкретно определена, поскольку имеет точное описание в приведенном выше договоре, а также в техническом плане, плане наземных и подземного этажей; что позволяет выделить машино – место из числа других и идентифицировать его, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанную им долю, в натуре соответствующуюмашино-месту №, не огороженного стенами, проектной площадью 14.0. кв.м. на отметке +2.700, между осями 4-5/А-Б ближе к оси Б по строительному плану, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд Требования ФИО1 удовлетворить. Признать заФИО1 право собственности на долю 145/22734 (в натуре соответствующую машино-месту№, согласно технического паспорта - №, не огороженного стенами, проектной площадью 14.0. кв.м. на отметке +2.700, между осями 4-5/А-Б ближе к оси Б по строительному плану в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - «Жилая застройка квартала № в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в <адрес>. Подземно-надземная автостоянка на 149 автомобилей» площадью 5472,80 кв.м. по адресу: РФ, <адрес>, г.о. Самара, <адрес>В. Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018г. Судья Ю.В. Косенко Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Нива-Строй" (подробнее)Судьи дела:Косенко Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |