Решение № 2-1601/2021 2-1601/2021~М-504/2021 М-504/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1601/2021

Дело № 2-1601/2021

Поступило 24.02.2021

УИД 54RS0001-01-2021-001298-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Озманяну Сурику Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 576 790,28 рублей под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет черный.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181 260,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 162 413,43 рублей, просроченные проценты – 9 637,17 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 938,39 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5 536,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 734,59 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X6 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 396 427,49 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 825,21 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удостоверить, уточнила размер задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту жительства ответчика, конверты возвращены в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 576 790,28 рублей под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 22-24).

В силу пункта 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства BMW X6 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет черный.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 576 790,28 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Договор потребительского кредита содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере про-центов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181 260,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 162 413,43 рублей, просроченные проценты – 9 637,17 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 938,39 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5 536,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 734,59 рублей, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-37).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17). В настоящее время требование не исполнено.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен к материалам дела расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных ответчиком сумм, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составляет 119 110,56 рублей, из которых пророченная ссудная задолженность – 109 900,60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 938,39 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5 536,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 734,59 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по внесению платежей исполняются надлежащим образом.

В спорном кредитном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон, стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 110,56 рублей, из которых пророченная ссудная задолженность – 109 900,60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 938,39 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5 536,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 734,59 рублей.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства BMW X6 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет черный (л.д. 56).

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Однако статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения пункта 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X6 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет черный, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 396 427,49 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 10 825,21 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Озманяна Сурика Алиевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 110 руб. 56 коп., из них просроченная ссудная задолженность 109900 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1938.39 руб., неустойка на остаток основного долга 5 536.98 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 734 руб. 59 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10825 руб. 21 коп., всего 129 935 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 396 427 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.