Решение № 2-1351/2021 2-1351/2021~М-617/2021 М-617/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1351/2021

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Аграрного Профсоюзного Акционерного Коммерческого банка «АПАБАНК» (АО) к ООО «Московский Фотокорреспондент», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Аграрный Профсоюзный Коммерческий банк «АПАБАНК» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Московский Фотокорреспондент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 года по делу № № Аграрный Профсоюзный Коммерческий банк «АПАБАНК» (АО) признан подлежащим принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 20.08.2012 года АКБ «АПАБАНК» (АО) (ранее ЗАО) и ООО «Московский Фотокорреспондент» заключили договор о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» № Предметом указанного договора является предоставление банком заемщику кредита на условиях срочности, платности и возвратности в сумме, не превышающей лимита задолженности, на срок до 17.04.2013 года, цель кредита – пополнение оборотных средств. Предоставление каждого из траншей осуществляется банком зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № а банке. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплачивается в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 20.08.2012 года к кредитному договору заключено дополнительное соглашение на следующих условиях: в рамках лимита задолженности, заемщику предоставляется кредит в сумме 410 000 рублей, период кредитования – 240 календарных дней, с 20.08.2012 года по 17.04.2013 года, процентная ставка по кредиту составляет 21% годовых, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения транша, учет ссудной задолженности по кредиту производится на ссудном счете № №. Дополнительное соглашение от 05.09.2012 № (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключено на следующих условиях: в рамках лимита задолженности, Заемщику предоставляется кредит в сумме – 1 500 000 рублей (п.3 Соглашения №); период кредитования (погашение кредита, уплата процентов) – 224 календарных дней, с 05.09.2012 по 17.04.2013 (п. 5 Соглашения №); процентная ставка по кредиту составляет 21 (Двадцать один) процент годовых (п. 6 Соглашения №); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения транша (п.7 Соглашения №); учет ссудной задолженности Заемщика по выданному кредиту производится на ссудном счете № (п.10 Соглашения №). Дополнительное соглашение № от 10.09.2012 (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключено на следующих условиях: в рамках лимита задолженности, Заемщику предоставляется кредит в сумме – 1 500 000 рублей (п.3 Соглашения №); период кредитования (погашение кредита, уплата процентов) – 219 календарных дней, с 10.09.2012 по 17.04.2013 (п.5 Соглашения №); процентная ставка по кредиту составляет 21 (Двадцать один) процент годовых (п. 6 Соглашения №); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения транша (п. 7 Соглашения №); учет ссудной задолженности Заемщика по выданному кредиту производится на ссудном счете 45№ (п.10 Соглашения №). Дополнительное соглашение № от 08.10.2012 года (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключено на следующих условиях: в рамках лимита задолженности, Заемщику предоставляется кредит в сумме – 100 000 рублей (п.3 Соглашения №); период кредитования (погашение кредита, уплата процентов) – 191 календарных дней, с 08.10.2012 по 17.04.2013 (п.5 Соглашения №); процентная ставка по кредиту составляет 21 (Двадцать один) процент годовых (п. 6 Соглашения №); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения транша (п.7 Соглашения №); учет ссудной задолженности Заемщика по выданному кредиту производится на ссудном счете № (п. 10 Соглашения №). Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключено, на следующих условиях: в рамках лимита задолженности, Заемщику предоставляется кредит в сумме – 100 000 рублей (п.3 Соглашения №); период кредитования (погашение кредита, уплата процентов) – 140 календарных дней, с 28.11.2012 по 17.04.2013 (п.5 Соглашения №); процентная ставка по кредиту составляет 21 (Двадцать один) процент годовых (п. 6 Соглашения №); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения транша (п. 7 Соглашения №); учет ссудной задолженности Заемщика по выданному кредиту производится на ссудном счете № (п.10 Соглашения №). Дополнительное соглашение № от 28.03.2013 (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключено на следующих условиях: в рамках лимита задолженности, Заемщику предоставляется кредит в сумме – 390 000 рублей (п.3 Соглашения №); период кредитования (погашение кредита, уплата процентов) – 20 календарных дней, с 28.03.2013 по 17.04.2013 (п.5 Соглашения №); процентная ставка по кредиту составляет 21 (Двадцать один) процент годовых (п. 6 Соглашения №); уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения транша (п. 7 Соглашения №); учет ссудной задолженности Заемщика по выданному кредиту производится на ссудном счете № (п.10 Соглашения №). Дополнительное соглашение № от 17.04.2013 (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключено на следующих условиях: лимит задолженности Заемщика с 17.04.2013г. устанавливается равным 4 000 000 рублей, (п.1 Соглашения №); текущая задолженность Заемщика составляет 4 000 000 рублей (п.2 Соглашения №); установленный лимит задолженности является невозобновляемым. При погашении ссудной задолженности лимит задолженности уменьшается на сумму погашения (п.3 Соглашения №). Дополнительное соглашение № от 17.04.2013 (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключено на следующих условиях: текущая задолженность Заемщика составляет 4 000 000 рублей (п.2 Соглашения №); кредит, выданный Заемщику пролонгируется до 17.04.2014г. на (п.4 Соглашения №); процентная ставка по кредиту составляет 21 (Двадцать один) процент годовых (п. 5 Соглашения №). Дополнительное соглашение № от 17.04.2014 (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключено на следующих условиях: текущая задолженность Заемщика составляет 4 000 000 рублей (п.2 Соглашения №); кредит, выданный Заемщику пролонгируется до 17.04.2015г. на (п.3 Соглашения №); процентная ставка по кредиту составляет 21 (Двадцать один) процент годовых (п. 4 Соглашения №). Дополнительное соглашение № от 17.04.2015 (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключен на следующих условиях: текущая задолженность Заемщика составляет 4 000 000 рублей (п.2 Соглашения №); кредит, выданный Заемщику пролонгируется до 15.04.2016г. на (п.3 Соглашения №); процентная ставка по кредиту составляет 21 (двадцать один) процент годовых (п.4 Соглашения № l0). Дополнительное соглашение № от 15.04.2016 (далее – Соглашение №) к Кредитному договору заключено на следующих условиях: текущая задолженность Заемщика составляет 4 000 000 рублей (п.2 Соглашения №); кредит, выданный Заемщику пролонгируется сроком до l5.08.2016г. на (п.3 Соглашения №); процентная ставка по кредиту составляет 21 (Двадцать один) процент годовых (п. 4 Соглашения №). 09.01.2019 года между Банком и Заемщиком было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. На момент заключения Соглашения о реструктуризации задолженность по основному долгу по Кредитному договору составляла 3 730 000 рублей (п. 2. Соглашения о реструктуризации). В части взыскания с Должников задолженности по процентам, а также неустойки в виде пени за несвоевременное погашение кредита, неустойки в виде пени за несвоевременную уплату процентов, Банк отказывается в случае своевременного и полного погашения Должниками суммы задолженности по основному долгу в соответствии с графиком погашения, указанным в Соглашении о реструктуризации (п.3. Соглашения о реструктуризации). Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства от 27.07.2017 № к Кредитному договору. В соответствии с п.3.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором (Истцом) солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов. 18.02.2020 года в связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, Истцом, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением Заемщику и Поручителю, направлено требование об исполнении обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и пени. Факт направления требований подтверждается копией квитанции об отправке. В требовании Заемщику и Поручителю предложено незамедлительно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требования Заемщиком и Поручителем до настоящего времени не исполнены. Ответ на требование не поступил. Действия со стороны Заемщика и Поручителя, направленные на примирение не предпринимались. Таким образом, Заемщик нарушил условия Кредитного договора в соответствии, с которыми Истец предоставил Заемщику кредит в рамках лимита задолженности и не погасил предоставленный кредит в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на 12.05.2020 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3 505 000 рублей (основной долг). Обратившись в суд, истец взыскать солидарно с ООО «Московский Фотокорреспондент», ФИО1 в пользу АКБ «АПАБАНК» (АО) задолженность по Договору о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» № от 20.08.2012г. по состоянию на 12.05.2020 в размере 3 505 000 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «АПАБАНК» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 725 рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «АПАБАНК» (АО) по доверенности ФИО3 не явился, извещен (л.д.110), ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Об уважительных причинах неявки не сообщил.

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Московский Фотокорреспондент», ответчик ФИО1 в заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции (л.д.113, 114), последняя – по месту жительства согласно данным адресно-справочной службы (л.д.112). Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», частями 1, 4 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав представленные им письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.08.2012 года АКБ «АПАБАНК» (АО) (ранее ЗАО) и ООО «Московский Фотокорреспондент» заключили договор о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» №. Предметом указанного договора является предоставление банком заемщику кредита на условиях срочности, платности и возвратности в сумме, не превышающей лимита задолженности, на срок до 17.04.2013 года цель кредита – пополнение оборотных средств (л.д.13-17; 79-87).

В последующем 20.08.2012 года, 05.09.2012 года, 10.09.2012 года, 08.10.2012 года, 28.11.2012 года, 28.03.2013 года, 17.04.2013 года, 17.04.2014 года, 17.04.2015 года, 15.04.2016 года между сторонами заключено 11 дополнительных соглашений к кредитному договору № от 20.08.2012 года на согласованных условиях (л.д.18-23; 89-101).

09.01.2019 между Банком и Заемщиком заключено Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (л.д.24-26; 102-107). На момент заключения Соглашения о реструктуризации задолженность по основному долгу по Кредитному договору составляла 3 730 000 рублей.

Предоставление каждого из траншей осуществлялось Банком зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Банке. Факт перечисления истцом денежных средств подтвержден представленной выпиской по лицевому счету за период с 20.08.2012 года по 12.05.2020 года (л.д.28-38).

Таким образом, истец свои обязательства перед ООО «Московский Фотокорреспондент» как заемщиком выполнил.

Как утверждает в иске АКБ «АПАБАНК» (АО), и это не опровергнуто ответчиками, ООО «Московский Фотокорреспондент» нарушило свои обязательства по возврату кредита, с учетом соглашения о реструктуризации задолженности от 09.01.2019 года, согласно графику.

В то же время, именно на ответчиках лежит бремя доказывания надлежащего исполнения договора о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно статье 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Частью 2 статьи 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчики вопреки обязанности, установленной статьей 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.08.2012 года, расчет истца не оспорили.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 года по делу № № Аграрный профсоюзный акционерный коммерческий банк «АПАБАНК» (Акционерное общество) признано подлежащим принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из письменного расчета истца усматривается, что задолженность ООО «Московский Фотокорреспондент» перед Аграрный профсоюзный акционерный коммерческий банк «АПАБАНК» (АО) по состоянию на 12.05.2020 года составляет 3 505 000 рублей, ответчиком за период с 15.08.2016 года по 12.05.2020 года внесено в счет возврата кредита 495 000 рублей, кредит предоставлен на сумму 4 000 000 рублей (л.д.12-12 оборот).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По всем существенным условиям кредитного договора между истцом и ответчиком ООО «Московский Фотокорреспондент» достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписями сторон в договоре о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» № от 20.08.2012 года, дополнительных соглашениях к нему и соглашении о реструктуризации.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитор исполнил в полном объеме свои обязательства. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа обязателен для сторон как вступивший в силу с момента передачи денег.

Тот факт, что займодавец принятые на себя по договору обязательства исполнил, ответчиком не опровергнуто и подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания в судебном порядке с ООО «Московский Фотокорреспондент» в пользу Аграрный Профсоюзный Акционерный Коммерческий банк «АПАБАНК» (АО) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 505 000 рублей.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Соблюдение письменной формы договора поручения между Аграрный Профсоюзный Акционерный Коммерческий банк «АПАБАНК» (АО) (ранее ЗАО) и ФИО1, предусмотренной статьей 362 ГК РФ, судом установлено (л.д.100-101).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с поручителя ФИО1 солидарно.

По правилам статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1.3).

Такая обязанность договором поручительства с ответчиком предусмотрена.

Направленные досудебные претензии в адрес ответчиков (л.д.39-42) оставлены без удовлетворения постольку, поскольку обратного суду не доказано.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела и положения закона, иск Аграрного Профсоюзного Акционерного Коммерческого банка «АПАБАНК» (АО) к ООО «Московский Фотокорреспондент», ФИО2 подлежит удовлетворению как законный и обоснованный.

На основании статьи 98 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д.8), в размере 25 725 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аграрного Профсоюзного Акционерного Коммерческого банка «АПАБАНК» (АО) к ООО «Московский Фотокорреспондент», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Московский Фотокорреспондент» и ФИО2 в пользу Аграрного Профсоюзного Акционерного Коммерческого банка «АПАБАНК» (АО) задолженность по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» от 20.08.2012 года № по состоянию на 12.05.2020 года в размере 3 505 000 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 725 рублей, а всего взыскать 3 530 725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.О. Соболева