Решение № 2-1198/2024 2-1198/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1198/2024

Дело № 2-1198/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 29 июля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у ФИО1 не погашенной задолженности на общую сумму 445 731 рубль 64 копейки, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным сторонами договором кредитования. Просит взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность, в том числе сумму основного долга в размере 389 719 рублей 34 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 56 012 рублей 30 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 657 рублей 32 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, подписав заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, являются заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора банк выдал ответчику кредитную карту CREDIT MOMENTUM по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыл счет № для отражения операций с кредитной картой.

По условиям договора, кредитный лимит составляет сумму 130 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий), на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 23,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт Сбербанка, памяткой по безопасности при использовании карт, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, ПАО Сбербанк обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с расчетом задолженности ПАО Сбербанк у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 445 731 рубль 64 копейки, в том числе 389 719 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 56 012 рублей 30 копеек – проценты за пользование заемными средствами.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк требуемой кредитной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 657 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес><адрес> и <адрес>х <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 445 731 рубль 64 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 389 719 рублей 34 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 56 012 рублей 30 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 657 рублей 32 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 5 августа 2024 года