Постановление № 5-435/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 5-435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 07 июля 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 угли, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Нематова ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 угли о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 35 мин., сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО3 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу: <адрес> - территория производственно-складского комплекса, был выявлен гражданин Республики ФИО11 Нематов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в интересах гражданина Республики ФИО12, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, тем самым нарушил требование ст. ст.13 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1 у, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 угли, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения <данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- объяснениями ФИО1 угли (л<данные изъяты>);

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 <данные изъяты>);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО1 угли осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего (<данные изъяты>8);

- копией паспорта ФИО1 угли с переводом и документами переводчика (<данные изъяты>

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (<данные изъяты>

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ООО «ДСК 160» (л<данные изъяты>);

- объяснениями ФИО2, из которых усматривается, что он принял на работу ФИО1 угли в качестве разнорабочего <данные изъяты>

- копией паспорта ФИО2 (<данные изъяты>

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО2 <данные изъяты>);

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. Королев о том, что ФИО1 угли действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область не имеет <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 угли наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нематова ФИО14 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. ФИО3 Московской области.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья Д.И. Ганус