Решение № 2А-2734/2024 2А-2734/2024~М-1039/2024 М-1039/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2А-2734/2024

№ 2а-2734/2024

25RS0001-01-2024-001816-18

Мотивированное
решение

изготовлено 29.03.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи З.В.Костюк

при секретаре К.А. Горбуновой,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Владивостока Р.А.Елагина,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2, заинтересованное лицо: прокурор Ленинского района города Владивостока, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование требований, что 03.05.2012 года ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> за совершение преступления <данные изъяты> УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. 27.05.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>. Решением Партизанского районного суда <адрес> от 20.04.2020 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23-00 часов по 06-00 часов; выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания без письменного уведомления (согласования) ОВД; пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц в дни установленные ОВД. В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 истекает 27.05.2029 года. Дело административного надзора № 438 в отношении ФИО2 в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку заведено 31.05.2021 года. С правами и обязанностями предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 ознакомлен, и ему разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.05.2023 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 27.07.2023 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 25.01.2024 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. На основании ч.3 ст. 4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает, что факты совершения ФИО2 административных правонарушений, с учетом характеристики участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку указывают на то, что ФИО2 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором допускает нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде запрета явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц в дни, установленные ОВД.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Елагин Р.А. в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку доводы административного истца обоснованны, требования законны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации дл я погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 03.05.2012 года ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> за совершение преступления <данные изъяты> УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

Решением Партизанского районного суда <адрес> от 20.04.2020 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23-00 часов по 06-00 часов; выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания без письменного уведомления (согласования) ОВД; пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц в дни установленные ОВД (л.д.10-14).

27.05.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией справки серии 3Ф № 049586 от 27.05.2021 (л.д.8).

Дело административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку заведено 31.05.2021 года (л.д.16).

С правами и обязанностями предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 ознакомлен, и ему разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д.20-23).

Установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

19.05.2023 постановлением № 160284388 ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу 30.05.2023.

24.08.2023 постановлением № 160206458 и.о. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу 05.09.2023.

15.02.2024 постановлением № 160906740 ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу 27.02.2024.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств в достаточной мере подтверждает наличие оснований для установления в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение. Представленные суду постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что после постановки на учет ФИО2 в течение одного года была неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев и установлении ФИО2 к ранее установленным решением Партизанского районного суда Приморского края от 20.04.2020 года ограничениям дополнительного административного ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2, заинтересованное лицо: прокурор Ленинского района города Владивостока, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 месяцев (до 30 ноября 2024 года) и установить дополнительное ограничение административного надзора в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья З.В. Костюк